📜 原文（文言文）
秦假道于周以伐韩，周恐假之而恶于韩，不假而恶于秦。史厌谓周君曰：“君何不令人谓韩公叔曰：‘秦敢绝塞而伐韩者，信东周也。公何不与周地，发重使使之楚，秦必疑，不信周，是韩不伐也。’又谓秦王曰：‘韩强与周地，将以疑周于秦也，周不敢不受。’秦必无辞而令周不受，是受地于韩而听于秦也。”
📖 白话文翻译
秦国向东周借路去攻打韩国，东周君很害怕：如果借路给秦国，就会得罪韩国；如果不借，又会得罪秦国。大臣史厌对东周君说：“您为什么不派人去对韩国的相国公叔说：‘秦国敢穿过东周的地界去攻打韩国，是因为它信任东周。您为什么不给东周一些土地，并派重要使臣去楚国，秦国一定会怀疑东周，不再信任东周，这样韩国就不会被攻打。’然后再派人去对秦王说：‘韩国强行给东周土地，是想让秦国怀疑东周，东周不敢不接受。’这样秦国就没有理由让东周不接受土地，东周既从韩国得到了土地，又听从了秦国的意见。”
💡 商战启示录
史厌的策略是典型的“借势博弈”与“信息操控”，在商业竞争中同样适用。企业常面临两难处境，如供应商与客户间的利益冲突，或大平台与合作伙伴间的博弈。此时可借鉴此策：不直接对抗，而是通过释放信息、制造多方猜忌来化解压力。例如，某初创公司面对行业巨头A的独家合作要求，同时另一巨头B也抛出橄榄枝，公司可巧妙向A透露B的优厚条件，促使A提高报价，再向B表示担忧合作影响与A的关系，从而激发B的争取意愿，最终获得更有利条款。此计核心在于利用信息不对称，让各方都以为对方在争取或威胁，从而迫使对方让步。但需注意商业伦理与法律边界，信息操控应基于真实信息，避免虚假宣传。在合规前提下，此策略可帮助企业在多方博弈中掌握主动，达成合作与利益最大化。