📜 原文（文言文）
秦、韩战于浊泽，韩氏急。公仲朋谓韩王曰：“与国不可恃。今秦之心欲伐楚，王不如因张仪为和于秦，赂之以一名都，与之伐楚，此以一失二之计也。”韩王曰：“善。”乃儆公仲之行，将西购于秦。楚王闻之，大恐，召陈轸而告之。陈轸曰：“秦之欲伐我久矣，今又得韩之名都一而具甲，秦、韩并兵而伐楚，此秦所祷祀而求也。今已得之矣，楚国必伐矣。王听臣，为之儆四境之内，选师言救韩，令战车满道路，发信臣，多其车，重其币，使信王之救己也。纵韩为不能听我，韩必德王也，必不为雁行以来。是秦、韩不和也，兵虽至，楚不大病也。为能听我，绝和于秦，秦必大怒，以厚怨于韩。韩得楚救，必轻秦。轻秦，其应秦必不敬。是我困秦、韩之兵，而免楚国之患也。”楚王大说，乃儆四境之内，选师言救韩，发信臣，多其车，重其币。谓韩王曰：“不谷之国虽小，已悉起之矣。愿大国遂肆志于秦，不谷将以楚殉韩。”韩王大说，乃止公仲。公仲曰：“不可。夫以实告我者秦也，以虚名救我者楚也。恃楚之虚名，轻绝强秦之敌，必为天下笑矣。且楚、韩非兄弟之国也，又非素约而谋伐秦矣。已有伐形，因发兵言救韩，此必陈轸之谋也。夫轻绝强秦而信楚之谋臣，恐必败矣。”韩王不听，遂绝和于秦。秦果大怒，兴师与韩战于岸门。楚救不至，韩氏大败。韩氏之兵非削弱也，民非蒙愚也，兵为秦禽，智为楚笑，过听于陈轸，失计于韩朋也。
📖 白话文翻译
秦国和韩国在浊泽交战，韩国形势危急。公仲朋对韩王说：“盟国靠不住。现在秦国的心思是想攻打楚国，大王不如通过张仪与秦国讲和，送给秦国一座著名的大城，和秦国一起攻打楚国，这是用一座城换取秦国不再攻打韩国、转而攻打楚国的计策，即一失二得之计。”韩王说：“好。”于是准备让公仲朋出行，将要西行与秦国议和。楚王听说后非常恐惧，召见陈轸告知此事。陈轸说：“秦国想攻打我们楚国已经很久了，现在又得到韩国的一座名城和军队，秦韩联合攻打楚国，这是秦国日夜祈祷所求的事。如今已经实现了，楚国必定会遭到攻打。大王听我的，请在国内警戒，挑选军队扬言去救韩国，让战车布满道路，派出可信的使臣，多带车辆，带上厚重的礼物，让韩国相信大王会救援他们。即使韩国不听我们的，也一定会感激大王，必定不会作为秦国的先锋来攻打我们。这样秦韩就不和了，即使秦兵打来，楚国也不会受大害。如果韩国能听我们的，与秦国绝交，秦国必定大怒，深深怨恨韩国。韩国得到楚国的救援，必定轻视秦国。轻视秦国，它应对秦国时必定不恭敬。这样我们就拖住了秦韩的军队，而避免了楚国的祸患。”楚王非常高兴，于是在国内警戒，挑选军队扬言救韩，派出可信的使臣，多带车辆和厚礼。对韩王说：“我的国家虽小，但已经全部动员起来了。希望贵国能放心与秦国对抗，我将用楚国来为韩国殉葬。”韩王非常高兴，就阻止公仲朋去秦国。公仲朋说：“不可以。实际上用实力帮助我们的，是秦国；用虚名来救我们的，是楚国。依靠楚国的虚名，轻易断绝与强秦的邦交，一定会被天下人耻笑。况且楚国和韩国不是兄弟国家，又没有预先约定共同攻打秦国。已经有了攻打秦国的迹象，就发兵扬言救韩，这一定是陈轸的计谋。轻易断绝强秦而相信楚国的谋臣，恐怕一定会失败。”韩王不听，于是断绝了与秦国的和议。秦国果然大怒，发兵与韩国在岸门交战。楚国的救兵没有来，韩国大败。韩国的军队不是削弱了，百姓不是愚笨了，但军队被秦国擒获，智谋被楚国耻笑，是因为错误地听信了陈轸，而失去了对公仲朋的信任。
💡 商战启示录
此策揭示商战中“信息与虚实”的博弈。韩王误信楚国的“虚名”而弃秦之“实利”，终致惨败。现代商业中，企业常面临类似抉择：合作方给出的承诺是“实”是“虚”？需穿透表象，洞察对方真实意图。例如，某初创公司为获投资，轻信同行“战略合作”的虚辞，拒绝了大客户的长期订单，结果对方只是套取技术，最终订单流失，公司陷入困境。反之，华为早年面对国际巨头“合作”橄榄枝，冷静分析其真实目的是扼杀自身技术，坚持自主研发，终成行业巨头。商战启示：1. 勿因对手的甜言蜜语（如“虚名”）而动摇既有战略，要评估对方资源与行动是否匹配其言辞。2. 警惕“借刀杀人”式联盟，如陈轸以“救韩”为名，实为离间秦韩，企业应识别联合方案是否另有图谋。3. 重视“沉没成本”与“机会成本”，韩王失去公仲朋之良策，企业也常因短期诱惑而放弃长期最优路径。决策时，应像公仲朋般理性分析：谁在提供实质资源？谁在画饼？唯有基于事实与逻辑，而非情绪与虚名，方能避免“为天下笑”的败局。