第240篇 张仪为秦连横说韩王

出处:战国策·韩策一

语言: 中文 English Español 日本語 한국어 Tiếng Việt ไทย Русский

📜 原文(文言文)

张仪为秦连横说韩王曰:“韩地险恶,山居,五谷所生,非麦而豆;民之所食,大抵豆饭藿羹;一岁不收,民不厌糟糠;地方不满九百里,无二岁之所食。料大王之卒,悉之不过三十万,而厮徒负养在其中矣。为除守徼亭鄣塞,见卒不过二十万而已矣。秦带甲百余万,车千乘,骑万匹,虎贲之士,跿跔科头,贯颐奋戟者,至不可胜计也。秦马之良,戎兵之众,探前趹后,蹄间三寻者,不可称数也。山东之卒,被甲冒胄以会战,秦人捐甲徒裼以趋敌,左挈人头,右挟生虏。夫秦卒之与山东之卒也,犹孟贲之与怯夫也;以重力相压,犹乌获之与婴儿也。夫战孟贲、乌获之士,以攻不服之弱国,无以异于堕千钧之重,集于鸟卵之上,必无幸矣。诸侯不料兵之弱,食之寡,而听从人之甘言好辞,比周以相饰也,皆言曰:‘听吾计则可以强霸天下。’夫不顾社稷之长利,而听须臾之说,诖误人主者,无过于此者矣。大王不事秦,秦下甲据宜阳,断绝韩之上地;东取成皋、宜阳,则鸿台之宫、桑林之苑,非王之有也。夫塞成皋,绝上地,则王之国分矣。先事秦则安矣,不事秦则危矣。夫造祸而求福,计浅而怨深,逆秦而顺楚,虽欲毋亡,不可得也。故为大王计,莫如事秦。秦之所欲莫如弱楚,而能弱楚者莫如韩。非以韩能强于楚也,其地势然也。今王西面而事秦以攻楚,秦王必喜。夫攻楚而私其地,转祸而说秦,计无便于此者也。”是故秦王使使臣献书大王御史,须以决事。韩王曰:“客幸而教之,请比国一心,以事秦。”

📖 白话文翻译

張儀、秦のために連衡の策を行い、韓王を説いて曰く、「韓の地は険悪にして、民は多く山に居り、種うる所の五穀は、麦ならざれば豆ならず。民の食う所は、多くは豆飯・豆葉の羹なり。一歳収穫なければ、民は糟糠も飽くことを得ず。韓の地は横に九百里に満たず、倉廩の粟は二年に足らず。大王の兵を計るに、すべて合わせて三十万に過ぎず、其中に厮徒・負養を含む。辺境の亭障・戍塞を守る者を除けば、戦うに堪うる卒は二十万に過ぎざるのみ。而して秦には帯甲の兵百余万、車千乗、騎万匹、勇悍の士、徒跣にして冑を被らず、戟を提げて奮撃する者、数うべからず。秦の馬は良く、兵は多く、馬の奔るや、前後の足の間、三尋を踰ゆる者も、また数うべからず。山東の卒は、甲冑を被りて以て会戦し、秦人は甲を捐てて徒裼し、左に人の頭を取り、右に生虜を挟む。秦兵と山東の卒と相比ぶれば、猶お勇士孟賁の怯夫に与するがごとく、重圧を以て之に臨めば、猶お烏獲の嬰児に与するがごとし。孟賁・烏獲の類を以て、不臣の弱国を攻むるは、千鈞の重きを鳥卵の上に圧するに異ならず、必ず全からんことを慮るなし。諸侯、兵の弱きと糧の乏しきとを量らず、而して合従の策士の弁言を聴き、其の交を矜衒し、相与に飾説して曰く、『吾が計を用うれば、以て天下を制すべし』と。国家の長利を顧みず、一時の説を聴き、人主を誤る者は、此れより大なるは莫し。大王もし秦に事えずんば、秦は兵を出だして宜陽を取り、上党を絶ち、東して成皋・宜陽を取り、則ち鴻台の宮・桑林の苑は、大王の有に非ざらん。成皋を塞ぎ、上党を絶たば、則ち韓は中分せられん。先づ秦に事うれば則ち安んじ、秦に事えざれば則ち危うし。禍を造りて福を求め、計浅くして怨み深く、秦に逆いて楚に順わば、滅びざらんと欲すと雖も、得べからず。故に大王の為に計るに、秦に事うるに如かず。秦の欲する所は、楚を弱くするに在り。能く楚を弱くする者は、韓に如くは莫し。韓の楚より強きに非ず、其の地勢の然らしむるなり。今大王、西のかた秦に事えて以て楚を攻め、秦王必ず喜ばん。楚を攻めて其の地を有し、禍を転じて秦を悦ばしむるは、計の善きこと此れより大なるは莫し。」是を以て秦王、書を大王の御史に使わし、以て大王の決を俟つ。韓王曰く、「幸いに先生の教えを獲たり。願わくは韓国をして計を奉じて秦に事えしめん。」

💡 商战启示录

張儀は韓王を連横の説で説得したが、その核心は「威逼利誘」と「利益再構築」にあり、その戦略は現代の商戦においては「競争戦略」と「連盟ゲーム」として具現化される。張儀はまずデータ(兵力・兵糧)と脅威(秦軍の強大さ)を用いて緊迫感を醸成した。これは現代企業のSWOT分析における脅威の識別に類似する。例えば、華為(ファーウェイ)がチップ供給停止に直面した際、盲目的に正面衝突するのではなく、自社開発の麒麟(キリン)チップと鴻蒙(ホンモン)システムによって競争力を再構築したのと同様である。次に、張儀は「秦に事えて楚を攻める」という転嫁戦略を提示し、韓国を攻撃対象から協力パートナーへと転換させ、「秦王必ず喜ばん」「其の地を私せん」と約束した。これは企業間の「競合(コーペティション)」関係に相当する。例えば、滴滴出行(ディディ)と快的打車(クアイディ)の合併が、資源統合を通じてUberに対抗し、ウィンウィンを実現した例が挙げられる。張儀はまた、「地理的位置」が韓国の価値を決定づけると強調したが、これは現代のサプライチェーンにおける「ポジショニング」思考に対応する。例えば、TSMC(台積電)が最先端プロセス技術によって世界のチップゲームの鍵を握る存在となったことがその典型である。最後に、韓王は「国を挙げて一心に秦に事える」ことを選択したが、これは企業が強大な競争相手に直面した際に「フォロワー戦略」や「エコシステム協力」を採り得ることを示唆する。例えば、小米(シャオミ)が初期に高通(クアルコム)のエコシステムに依存して急速に台頭した例が挙げられる。しかし、「短視的な妥協」には警戒が必要である。韓国は短期的な安全を得たものの、長期的には制約を受けることとなった。企業は短期的利益と長期的な自主権のバランスを取り、従属者に堕することを避けるべきである。張儀の策は、実に現代ビジネスにおける「リスクヘッジ」と「資源レバレッジ」の古典的範例なのである。