Приговор

Языки: 中文 | English | Español | 日本語 | 한국어 | Tiếng Việt | ไทย | Русский

📖 Подробное объяснение

В терминологии внешней торговли «суждение» (Judgment) не означает решение суда по обычным коммерческим спорам, а специально относится к окончательному решению банка-эмитента о соответствии документов в операциях по аккредитиву. Согласно Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов (UCP600) Международной торговой палаты, банк-эмитент должен в течение не более пяти банковских рабочих дней после получения документов проверить их на основании внешних признаков и независимо вынести «суждение» о «принятии документов» или «отказе в оплате документов». Это суждение является окончательным и напрямую определяет, сможет ли бенефициар получить платеж. Сценарии использования включают: направление банком-эмитентом уведомления об отказе после проверки документов, наличие разногласий между назначенным банком и банком-эмитентом по несоответствиям, или требование бенефициара к банку-эмитенту пересмотреть решение об отказе. Примечания: суждение должно единовременно указывать все несоответствия, иначе банк-эмитент потеряет право на отказ; суждение должно быть направлено по телекоммуникационным каналам или в письменной форме с указанием способа обработки документов. Отличие от других терминов: оно отличается от судебного решения (court judgment) и от арбитражного решения (arbitral award), а представляет собой профессиональное заключение банка по проверке документов в рамках аккредитива.

📝 Примеры

1. После получения банком-эмитентом полного комплекта документов, представленных бенефициаром, при проверке было обнаружено, что дата коносамента позднее последней даты отгрузки, указанной в аккредитиве, в связи с чем было вынесено суждение об отказе с единовременным указанием этого несоответствия. (Пояснение: банк-эмитент осуществляет право проверки документов и выносит решение об отказе.) 2. Бенефициар оспорил суждение об отказе банка-эмитента, заявив, что дата коносамента хотя и поздняя, но соответствует положениям статьи 20 UCP600 о дате отгрузки, и потребовал от банка-эмитента повторной проверки и отмены суждения. (Пояснение: спор бенефициара с банковским суждением и средства правовой защиты.)

💡 Советы по торговле

📧 Бизнес-помощник email