📜 原文（文言文）
齐王建入朝于秦，雍门司马前曰：“所为立王者，为社稷耶？为王耶？”王曰：“为社稷。”司马曰：“为社稷立王，王何以去社稷而入秦？”王还车而反。即墨大夫与雍门司马闻而谏曰：“王何以入秦？”王曰：“齐有贤者，以为秦必王，故入秦。”大夫曰：“齐之贤者，非为大王计也，乃为秦计也。夫贤者，犹以为秦必王，则齐不亦危乎？王不如以国听于秦，而身入朝，犹恐不保，况以国与秦乎？王入秦，秦必留王，而割齐地，齐必亡矣。”王不听，遂入秦。秦留王，而割齐地，齐王建遂死于秦。
📖 白话文翻译
齐王建前往秦国朝见，雍门司马上前说：“我们立大王，是为了国家社稷，还是为了大王个人？”齐王说：“为了社稷。”司马说：“既然是为了社稷而立王，大王为何要离开国家而进入秦国呢？”齐王听后，掉转车头返回了。即墨大夫和雍门司马听到后，又劝谏说：“大王为何要入秦？”齐王说：“齐国有一位贤者，认为秦国必定能称王天下，所以我入秦。”大夫说：“这位贤者不是为大王着想，而是为秦国打算啊。贤者尚且认为秦必称王，那齐国岂不是危险了？大王不如将国家交给秦国，而自己入朝，尚且怕保不住，何况是带着国家去献给秦国呢？大王入秦，秦必定扣留大王，然后割让齐地，齐国必定灭亡。”齐王不听，还是去了秦国。秦国果然扣留了齐王，并割占了齐地，齐王建最终死在秦国。
💡 商战启示录
齐王建轻信“贤者”之言，放弃本土根基，孤身入秦，最终国灭身死。这警示现代企业领导者：在重大战略决策中，切勿因外部“专家”或“权威”的乐观预测而放弃自身核心优势或主动让渡主动权。例如，某传统制造企业，在行业转型期听信咨询公司“全面转向轻资产”的建议，出售自有工厂，结果供应链失控，质量下滑，最终被竞争对手吞并。相反，华为在面临国际制裁时，坚持自主研发和本土根基，不轻易妥协，最终突破封锁。商战智慧在于：任何战略合作或转型，都应基于对自身实力和风险的清醒评估，坚守核心资产与决策主权，不做“寄希望于他人”的赌徒。齐王的悲剧提醒我们，真正的“贤者”应是为我方利益出谋划策，而非为对手张目；现代企业需建立独立的风险评估机制，警惕被外部观点裹挟，避免“入朝于秦”式的被动局面。