📜 原文（文言文）
昌他亡西周，之东周，尽输西周之情于东周。东周大喜，西周大怒。冯且曰：“臣能杀之。”君予金三十斤。冯且使人操金与书，间遗昌他。书曰：“告昌他：事可成，勉成之；不可成，亟亡来。事久且泄，自令身死。”因使人告东周之候曰：“今夕有奸人当入者矣。”候得而献之东周，东周立杀昌他。
📖 白话文翻译
昌他背叛了西周，逃到东周，把西周的机密全部泄露给了东周。东周国君非常高兴，而西周国君则非常愤怒。西周大臣冯且对国君说：“我有办法杀掉昌他。”西周君便给了冯且三十斤黄金。冯且派人带着黄金和一封密信，偷偷送给昌他。信上写道：“告诉昌他：如果事情能成功，就努力完成；如果不能成功，就赶紧逃回来。时间拖久了事情会泄露，只会自寻死路。”随后，冯且又派人向东周的边防哨兵告密说：“今晚会有奸细潜入。”哨兵果然抓住了送信的人，把他和信一起交给了东周国君，东周国君立即杀死了昌他。
💡 商战启示录
冯且的计策是典型的“反间计”与“信息操控”结合，在现代商业中可类比为对竞争对手核心人才或合作方的“离间”与“误导”。例如，当竞争对手挖走我方关键高管时，我方可通过释放“该高管仍与我方暗中联系”的假信息，或设计其“脚踏两船”的迹象，使对方产生信任危机，从而借对方之手清除叛将，既避免直接对抗，又瓦解对手情报优势。这类似于苹果与三星的专利战中，苹果曾通过泄露“内部文件”误导三星的研发方向；或如华为在遭遇前员工泄密时，通过法律和舆论双管齐下，使泄密者失去新东家信任。其核心在于：信息不对称是商战利器，通过精心设计的“伪情报”扰乱对手决策，使其自我消耗。但需注意，此策略需高精准度，一旦暴露反而会损害自身信誉，因此必须像冯且一样，利用第三方传递信息，保持自身“清白”，同时确保信息传递链条的不可追溯性。此外，该案例也警示企业：对叛逃者应快速反应，但更要防范“反间”带来的连锁风险，避免因情绪化处理而落入对手的陷阱。