📜 原文（文言文）
齐以淖君之乱，秦昭王谓丞相曰：“齐以淖君之乱，故秦得取齐。今齐已定，而秦不取，是秦之失计也。请以五城封淖君，使复其位。”丞相曰：“不可。淖君之乱，齐人怨之深矣。今使复其位，是重其怨也。且齐已定，淖君无能为矣。不如勿许。”秦王曰：“善。”乃止。
📖 白话文翻译
齐国因为淖君发动的叛乱而陷入混乱，秦昭王对丞相说：“齐国因淖君之乱，所以我们秦国得以攻取齐国。如今齐国已经安定，而秦国却未能夺取它，这是秦国的失策。我打算用五座城池封赏淖君，让他恢复在齐国的地位。”丞相说：“不可。淖君之乱，齐国百姓对他怨恨极深。如今让他复位，会加深齐人的怨恨。况且齐国已经安定，淖君已无能为力了。不如不答应。”秦昭王说：“好。”于是打消了这个念头。
💡 商战启示录
此策揭示商战中“借势”与“止损”的辩证智慧。秦昭王想利用淖君残余势力搅局，但丞相清醒指出：一个已失去民心的“问题棋子”，即便扶持也无胜算，反而会激化对手团结，浪费资源。现代商业中，类似案例常见于企业并购或市场竞争。例如，某巨头试图扶持竞争对手的“叛将”或“内乱者”来削弱对手，却忽视其已丧失市场信任和内部支持，最终投入巨资却一无所获，甚至引发对手更激烈的反击。反之，明智的决策者会评估“棋子”的实际价值：若其已无翻盘能力，不如及时止损，将资源转向自身核心竞争力的建设。商战如弈棋，不在于制造混乱，而在于看清局势——当对手内部已稳定，外部干预往往徒劳。此策提醒管理者：不要高估外部策反的效力，而低估对手的修复能力；真正的胜利，源于对自身战略的坚定执行，而非对他人内政的投机干预。