第454篇 貂勃常恶田单

出处:战国策·齐策六

语言: 中文 English Español 日本語 한국어 Tiếng Việt ไทย Русский

📜 原文(文言文)

貂勃常恶田单,曰:“安平君,小人也。”安平君闻之,故为酒而召貂勃,曰:“单何以得罪于先生,故常见誉于朝?”貂勃曰:“跖之狗吠尧,非贵跖而贱尧也,狗固吠非其主也。且今使公孙子贤,而徐子不肖,然而使公孙子与徐子斗,徐子之狗,犹时攫公孙子之腓而噬之也。若乃得去不肖者,而为贤者狗,岂特攫其腓而噬之耳哉?”安平君曰:“敬闻命。”明日,任之于王。王有所幸臣九人之属,欲伤安平君,相与语于王曰:“燕之伐齐之时,楚王使将军将万人而佐齐。今国已定,而社稷已安矣,何不使使者谢于楚王?”王曰:“左右孰可?”九人之属曰:“貂勃可。”貂勃使楚,楚王受而觞之,数日不反。九人之属相与语于王曰:“夫一人身而牵留万乘者,岂不以据势也哉?且安平君之与王也,君臣无礼,而上下无别。且其志欲为不善,内牧百姓,循抚其心,振穷补不足,布德于民;外怀戎翟、天下之贤士,阴结诸侯之雄俊豪英,其志欲有为也。愿王之察之。”异日,而王曰:“召相单来。”田单免冠徒跣肉袒而进,退而请死罪。五日,而王曰:“子无罪于寡人,子为子之君义,子为子之臣忠,子无得罪于寡人,子亦无罪于子之民。”乃杀九子而逐其家,益封安平君以夜邑万户。

📖 白话文翻译

貂勃常诋毁田单,言:“安平君乃小人。”田单闻之,特设酒宴请貂勃,问曰:“田单何处得罪先生,致先生常于朝堂之上赞誉我乎?”貂勃对曰:“盗跖之犬吠尧,非因其重盗跖而轻尧,乃犬性本吠非其主者也。今若公孙子贤,徐子不肖,然使公孙子与徐子相争,徐子之犬犹将扑咬公孙子之胫。若其离不肖之主,而为贤者之犬,岂止咬胫而已哉?”田单曰:“吾知先生之意矣。”翌日,田单遂荐貂勃于齐王。 齐王有九宠臣,欲陷田单,共谓王曰:“燕伐齐时,楚王遣将军率万人助齐。今国已安,社稷已固,何不遣使谢楚王乎?”王问:“谁可往?”九人曰:“貂勃可。”貂勃使楚,楚王设宴款待,数日不归。九人复谓王曰:“一人能为万乘大国所留,岂非倚仗权势乎?且安平君与大王之间,君臣无礼,上下无别。其志欲行不善之事,内治百姓,安抚民心,赈济贫乏,补其不足,施恩于民;外怀戎狄及天下贤士,阴结诸侯豪杰英才,其志欲有所为也。愿大王明察。” 后一日,齐王曰:“召相国田单来。”田单免冠跣足,袒臂而来,退而请死罪。越五日,王曰:“尔未获罪于寡人。尔为臣尽忠尽义,尔未获罪于寡人,亦未获罪于尔之百姓。”于是王诛九宠臣而逐其家眷,加封田单夜邑万户。

💡 商战启示录

Ця історія розкриває мудрість «перетворення ворога на союзника» та «антикризового公关» у сучасній комерційній війні. Тянь Дань, зіткнувшись із публічними наклепами Дяо Бо, не вдався до прямого тиску, а натомість сам ініціював бенкет для спілкування, зрозумівши його позицію («собака гавкає не на свого господаря»), і зрештою перетворив критика на союзника — це саме та класична стратегія, яку сучасні підприємства застосовують у роботі з негативними відгуками: вислухати, зрозуміти, трансформувати. Толерантність і широта поглядів Тянь Даня подібні до того, як компанія Apple на ранніх етапах залучала своїх критиків (наприклад, розробників, які критикували iOS) до своєї екосистеми, досягаючи взаємної вигоди. А змова групи з дев’яти осіб відповідає «облозі громадської думки» в комерційній конкуренції: коли супротивники намагаються послабити довіру до лідера через чутки чи оманливу інформацію (як-от «Тянь Дань має амбіції»), Тянь Дань за допомогою покірної позиції «принести хмиз і просити покарання» та щирості розвіяв підозри вищого керівництва — так само, як підприємство, зіткнувшись із неправдивими звинуваченнями, відновлює довіру через прозору комунікацію та реальні дії (як щира кампанія з відкликання продукції Johnson & Johnson під час кризи з Tylenol). Зрештою, Тянь Дань не лише не був покараний, а навпаки, отримав нагороди, що застерігає сучасних керівників: перед внутрішніми інтригами слід ставити загальні інтереси на перше місце, доводячи свою правоту досягненнями та відданістю; перед зовнішньою критикою слід розгледіти її потенційну цінність, перетворюючи її на стимул для вдосконалення чи можливість для співпраці. Справжній майстер ніколи не знищує інакомислення, а перетворює його на поживу для еволюції організації.