📜 原文（文言文）
公仲谓韩王曰：“今王与秦伐韩，而反近秦，臣恐秦之为无他，欲以割地而赂秦，则秦必且求多于王。王不若与秦伐韩，而因赂以城，秦必喜，而韩且听于秦。韩听于秦，则秦、韩为一，而王之地必且削矣。王不若与秦伐韩，而因赂以地，秦必喜，而韩且听于秦，韩听于秦，则秦、韩为一，而王之地必且削矣。臣闻之，唇亡齿寒。今王事秦，秦且求韩之故地，韩不献，则秦必怒而伐韩，韩之存亡，不可知也。王不如因张仪为和于秦，赂以一名都，具甲，与之伐韩，此王所持以为功也。秦得地而兵强，韩亡而秦益强，秦必且求于王，王不若与秦伐韩，而因赂以城，秦必喜，而韩且听于秦，韩听于秦，则秦、韩为一，而王之地必且削矣。臣窃观大王之谋，与秦伐韩，而反近秦，臣恐秦之为无他，欲以割地而赂秦，则秦必且求多于王。王不若与秦伐韩，而因赂以城，秦必喜，而韩且听于秦。韩听于秦，则秦、韩为一，而王之地必且削矣。”
📖 白话文翻译
公仲对韩王说：“今大王与秦伐韩（此处指宜阳之战，实为秦攻韩，韩王欲亲秦），而反亲秦，臣恐秦之无意于韩也，特欲大王割地赂秦，则秦必求益于大王。大王不如与秦共伐韩，因赂以城，秦必喜，而韩亦听秦。韩听秦，则秦、韩为一，大王之地必日削。臣闻之，唇亡则齿寒。今大王事秦，秦将求韩故地，韩不献，则秦必怒而伐韩，韩之存亡，未可知也。大王不如因张仪为和于秦，赂以一名都，具甲，与之共伐韩，此大王立功之时也。秦得地而兵强，韩亡而秦益强，秦必求益于大王，大王不如与秦共伐韩，因赂以城，秦必喜，而韩亦听秦。韩听秦，则秦、韩为一，大王之地必削。臣窃观大王之计，与秦伐韩而反亲秦，臣恐秦之无意于韩也，特欲大王割地赂秦，则秦必求益于大王。大王不如与秦共伐韩，因赂以城，秦必喜，而韩亦听秦。韩听秦，则秦、韩为一，大王之地必削。”
💡 商战启示录
公仲之谏，实揭商战“博弈制衡”与“借势联盟”之妙理。其警韩王曰：若徒附强秦，无异“唇亡齿寒”，终遭蚕食之祸。今观商海，中小企业常惑于与巨头携手之利，然若乏制衡之道，则易沦为附庸。譬如滴滴初并快的，虽获资本之优，然对美团、高德诸新锐，仍须广结多线之盟（如注资ofo、布局自动驾驶）以保竞争之衡。公仲之策，乃“以地赂秦、联韩制秦”，即让渡部分之利（如城池）以换一时之安，复促秦韩相合，成新衡之势，免己独为众矢之的。此示企业：当强敌环伺之际，宜自构“生态联盟”，以共利而系盟友，勿单边倚赖。若华为于5G之域，联欧陆运营商共立标准，既授技术之权，复结利益之体，以御美邦之封。又公仲忧“秦得地而兵强”之患，警企业于合作间，须动态审度力势，勿养虎为患。终之，企业当学“借力打力”之智，于博弈中守己核心之利，毋甘受强者之规。