📜 原文（文言文）
楚围雍氏五月。韩令使者求救于秦，冠盖相望也，秦师不下崤。韩又令尚靳使秦，谓秦王曰：“韩之于秦也，居为隐蔽，出为雁行。今韩已病矣，秦师不下崤。臣闻之，唇揭者其齿寒，愿大王之熟计之也。”秦王曰：“吾欲救韩，顾兵已出，粮已尽，恐不任事。且韩之兵，非秦之敌也，吾岂能为之役乎？”尚靳曰：“臣非敢以韩之亡也，以为秦之利也。夫韩之兵，非秦之敌，臣所知也。然韩之亡，秦必受其敝。今韩已病矣，秦兵不下，是秦之与韩，犹唇齿也。唇亡则齿寒，惟大王计之。”秦王乃下师于崤以救韩。
📖 白话文翻译
楚国围攻韩国雍氏城长达五个月。韩国派使者向秦国求救，使者的车辆络绎不绝，但秦国的军队始终没有越过崤山。韩国又派尚靳出使秦国，尚靳对秦王说：“韩国对于秦国来说，平时是屏障，战时是先锋。如今韩国已经危急了，秦国的军队却还在崤山按兵不动。我听说，嘴唇翻起，牙齿就会感到寒冷，希望大王仔细考虑。”秦王说：“我想救韩国，但军队已经出征，粮草已经耗尽，恐怕难以胜任。而且韩国的军队，本就不是楚国的对手，我怎么能替他们去卖命呢？”尚靳回答说：“我不敢说韩国灭亡对秦国有利。韩国的军队不是楚国的对手，这我知道。但韩国一旦灭亡，秦国必定会遭受其害。如今韩国已经危急了，秦军却不出动，这就像嘴唇和牙齿的关系一样，嘴唇没了，牙齿就会受冻。希望大王考虑。”秦王于是派军队越过崤山去救援韩国。
💡 商战启示录
尚靳的游说展现了危机公关中的‘利益绑定’策略——他深知秦国不愿为韩国白白牺牲，于是将韩国的存亡与秦国的安全直接挂钩，用‘唇亡齿寒’的比喻让秦王意识到，救韩即自保。在现代商战中，这启示企业面对合作方的危机时，不应只算短期成本，而要看到生态链的联动风险。例如，华为在遭遇制裁时，其供应商如台积电、高通等并非单纯出于道义支持，而是因为华为的订单与技术创新关系到自身长期利益。同样，当核心供应商陷入困境时，下游企业若只考虑‘不关己事’而袖手旁观，可能导致供应链断裂，最终伤及自身。尚靳的成功还在于他先承认对方顾虑（‘韩之兵非秦之敌’），再以更高维度的共同利益说服对方，而非一味哀求。这对应商业谈判中的‘双赢’思维——先理解对方立场，再展示合作或救援的长期价值，而非只强调自身困难。苹果公司曾投资帮助其屏幕供应商LG Display改进技术，正是预见到若LG倒下，三星将垄断屏幕市场，苹果将失去议价权。这种‘救他即自救’的智慧，正是‘唇亡齿寒’在现代商业中的生动演绎。