The concept of 'planned obsolescence' has long been a cornerstone of consumer electronics manufacturing, yet its environmental ramifications are increasingly under scrutiny. While manufacturers argue that regular upgrades drive innovation and economic growth, critics contend that the practice encourages a disposable culture, exacerbating e-waste and resource depletion. A recent study by the Ellen MacArthur Foundation suggests that extending the average lifespan of electronic devices by just one year could reduce carbon emissions by the equivalent of taking 2 million cars off the road annually. However, proponents of rapid technological cycles counter that such measures might stifle progress in energy-efficient designs, which often require newer hardware to function optimally. This tension highlights a fundamental conflict between economic imperatives and sustainability goals, prompting policymakers to consider legislative measures that mandate repairability and modular design, though implementation remains fraught with industry resistance and consumer apathy.
❓ Theo đoạn văn, một lập luận chính mà những người ủng hộ chu kỳ công nghệ nhanh đưa ra là gì?
A. A. Họ tin rằng việc kéo dài tuổi thọ thiết bị sẽ gây tổn hại đáng kể đến sự lựa chọn của người tiêu dùng.
B. B. Họ lập luận rằng phần cứng mới hơn thường cần thiết để đạt được những cải tiến tiết kiệm năng lượng.
C. C. Họ tuyên bố rằng sự lỗi thời có kế hoạch không có tác động tiêu cực đến môi trường.
D. D. Họ cho rằng các biện pháp lập pháp là không cần thiết do ngành tự điều chỉnh.
✅ 正确答案
B. They argue that newer hardware is often necessary for achieving energy-efficient innovations.
IELTS Reading Tips
Skim the questions first, underline keywords, then locate in the passage
Watch for paraphrasing; correct answers are often reworded
Be wary of absolute statements (all, always, never) — usually wrong
Pay attention to content after transition words (however, but, yet)
Manage time: about 20 minutes per passage; skip difficult questions first