The concept of 'environmental migration' has gained significant traction in recent decades, yet its definition remains contested. While some scholars argue that environmental factors are rarely the sole cause of displacement, instead acting as a 'threat multiplier' that exacerbates existing social, economic, and political vulnerabilities, others contend that acute events such as floods or droughts can directly trigger mass movement. A key challenge lies in distinguishing between voluntary migration driven by economic opportunity and forced displacement resulting from environmental degradation. Moreover, the term 'climate refugee' is legally imprecise, as the 1951 Refugee Convention does not recognize environmental factors as grounds for asylum. This ambiguity complicates policy responses, leading to calls for a more nuanced framework that acknowledges the complex interplay of drivers behind human mobility.
❓ Theo đoạn văn, tại sao thuật ngữ 'người tị nạn khí hậu' được coi là không chính xác về mặt pháp lý?
A. A. Bởi vì người di cư vì môi trường không vượt qua biên giới quốc tế.
B. B. Bởi vì Công ước về Người tị nạn năm 1951 không bao gồm các lý do môi trường như một cơ sở để công nhận tình trạng tị nạn.
C. C. Bởi vì biến đổi khí hậu chưa được khoa học chứng minh là có ảnh hưởng đến các mô hình di cư.
D. D. Bởi vì hầu hết việc di cư vì môi trường là tự nguyện và xuất phát từ động cơ kinh tế.
✅ 正确答案
B. Because the 1951 Refugee Convention does not include environmental reasons as a basis for refugee status.
IELTS Reading Tips
Skim the questions first, underline keywords, then locate in the passage
Watch for paraphrasing; correct answers are often reworded
Be wary of absolute statements (all, always, never) — usually wrong
Pay attention to content after transition words (however, but, yet)
Manage time: about 20 minutes per passage; skip difficult questions first