The concept of 'planned obsolescence' has been a cornerstone of industrial design since the 1920s, when manufacturers deliberately shortened product lifecycles to stimulate consumer demand. However, recent research in sustainable economics challenges this paradigm, arguing that such strategies not only deplete natural resources but also undermine long-term market stability. A 2021 study by the Ellen MacArthur Foundation found that extending product durability by just 10% could reduce waste by 30% and create new business models based on repair and refurbishment. Critics of this shift contend that slower replacement cycles may dampen innovation and job growth in manufacturing sectors. Nevertheless, proponents highlight examples like the European Union's 'Right to Repair' legislation, which mandates spare part availability for up to ten years, as evidence that regulatory frameworks can align economic incentives with environmental goals. The debate ultimately hinges on whether consumer societies can redefine progress from quantity of goods to quality of utility.
❓ ข้อโต้แย้งหลักที่นำเสนอในบทความนี้คืออะไร?
A. A. การทำให้สินค้าล้าสมัยตามแผนเป็นสิ่งจำเป็นต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจและนวัตกรรม
B. ข. การขยายวงจรชีวิตของผลิตภัณฑ์อาจส่งผลเสียต่องานในภาคการผลิตและนวัตกรรม
C. ค. เศรษฐศาสตร์ที่ยั่งยืนสนับสนุนให้ผลิตภัณฑ์มีความทนทานยาวนานขึ้นแม้จะมีข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นก็ตาม
D. ง. กฎหมาย 'สิทธิในการซ่อมแซม' ของสหภาพยุโรปพิสูจน์แล้วว่าไม่ได้ผลในการลดขยะ
✅ 正确答案
C. Sustainable economics advocates for longer product durability despite possible drawbacks.
IELTS Reading Tips
Skim the questions first, underline keywords, then locate in the passage
Watch for paraphrasing; correct answers are often reworded
Be wary of absolute statements (all, always, never) — usually wrong
Pay attention to content after transition words (however, but, yet)
Manage time: about 20 minutes per passage; skip difficult questions first