보증仲裁 조건(Guarantee Arbitration Condition)은 독립보증 또는 청구지급보증에서 흔히 볼 수 있는 조항으로, 보증 아래에서 분쟁이 발생할 경우(예: 신청인이 수익자의 청구가 부당하다고 판단하거나 보증은행이 지급을 거절하는 경우 등) 양 당사자가 분쟁을 약정된 중재기관(예: ICC 국제중재원, CIETAC 등)에 제출하여 해결하기로 합의하는 것을 말하며, 법원 소송을 통하지 않는다. 사용 장면은 주로 국제 엔지니어링 계약, 대량 상품 무역, 선박 건조 등 대규모 거래에서 나타나며, 수익자는 보증이 집행 가능한 분쟁 해결 메커니즘을 갖추기를 요구한다. 주의사항: 중재기관, 중재지, 중재규칙 및 언어를 명확히 해야 하며; 중재 조항은 보증 자체와 독립적이어야 하고 기본 계약의 중재 조항과 충돌하지 않아야 하며; 보증에 URDG758이 적용되는 경우 중재 조항은 제35조의 분쟁 해결 규정에 부합해야 한다. 소송 조항과 비교할 때 중재는 비밀성, 전문성 및 국경 간 집행 편의(뉴욕 협약)를 가지지만 비용이 높고 절차가 길다. '보증 준거법 조항'과 달리 후자는 실체법 적용을 해결하고 중재 조건은 절차 문제를 해결한다.
📝 예문
1. 방글라데시 발전소 프로젝트에서 당사는 계약자로서 발주자에게 이행보증을 개설했으며, 보증에는 다음과 같이 명시되어 있었다: "본 보증으로 인해 발생하는 모든 분쟁은 싱가포르 국제중재센터(SIAC)에 제출되어 그 현행 중재규칙에 따라 중재되며, 중재지는 싱가포르, 중재 언어는 영어로 한다." (설명: 이 예문은 보증에 중재 조항이 포함되어 중재기관, 규칙 및 장소를 지정하여 분쟁을 효율적으로 해결하도록 보장하는 것을 보여준다.)
2. 당사는 중동 구매자가 개설한 선지급보증을 수령했으며, 그 중재 조건이 "분쟁을 두바이 국제금융센터 법원의 전속 관할로 제출"하는 것으로 되어 있음을 발견하고, 당사는 여러 국가에서 뉴욕 협약의 집행 가능성을 활용하기 위해 "ICC 국제중재원 중재에 제출"로 수정할 것을 제안했다. (설명: 이 예문은 실무에서 보증 중재 조건을 검토하고 협상하여 자신에게 유리한 분쟁 해결 방식을 선택해야 함을 보여준다.)