1. 貴社の50万米ドルの注文について、当社は注文支払比較を行いました:30%前払い+70%B/Lコピー見て支払を採用する場合、当社の資金圧力は比較的小さく、リスクは制御可能です。100% L/C at sightを採用する場合、当社は開状手数料および不符点手数料を負担する必要がありますが、貴社は支払を遅延できます。最初の方案を推奨します。(説明:売り手が見積段階で買い手に異なる支払方法の長所と短所を提示し、相手に前払い方案を受け入れるよう導く。)
2. 内部承認メール:インド顧客が要求するO/A 60日について、注文支払比較の結果、この条件を受け入れる場合、当社は輸出信用保険に追加加入する必要があり、コストが約0.8%増加し、資金占有期間が2ヶ月延長されます。一方、D/P at sight方案では銀行手数料がより低く、リスクは中程度です。顧客とD/Pを優先的に協議することを推奨します。(説明:営業担当者がリスク管理部門に支払方法の比較分析を提出し、意思決定を支援する。)