The concept of the 'Anthropocene' has gained traction among geologists and environmental scientists as a proposed new geological epoch defined by humanity's significant impact on Earth's geology and ecosystems. Proponents argue that markers such as nuclear fallout, plastic pollution, and elevated carbon dioxide levels distinguish this period from the Holocene. However, the formal recognition of the Anthropocene remains contentious. Critics within the geological community contend that the term lacks the precise stratigraphic boundaries required for official epoch status, as the proposed markers appear unevenly across different environments and timescales. Moreover, some scholars suggest that framing the current era as a geological epoch may inadvertently diminish human responsibility by implying a natural progression rather than a crisis driven by specific social and economic choices. This debate highlights a fundamental tension between scientific classification and the broader implications of naming our time.
❓ Theo đoạn văn, tại sao một số học giả phản đối việc chính thức hóa Anthropocene như một kỷ địa chất?
A. A. Bởi vì bằng chứng về tác động của con người còn quá yếu để có thể đo lường một cách chính xác.
B. B. Vì thuật ngữ này có thể làm mờ đi vai trò của các quyết định con người trong biến đổi môi trường.
C. C. Bởi vì cộng đồng địa chất học trên toàn thế giới đều bác bỏ bất kỳ tên gọi kỷ nguyên mới nào.
D. D. Vì các dấu hiệu được đề xuất quá nhất quán giữa các khu vực khác nhau.
✅ 正确答案
B. Because the term may obscure the role of human decisions in environmental change.
IELTS Reading Tips
Skim the questions first, underline keywords, then locate in the passage
Watch for paraphrasing; correct answers are often reworded
Be wary of absolute statements (all, always, never) — usually wrong
Pay attention to content after transition words (however, but, yet)
Manage time: about 20 minutes per passage; skip difficult questions first