The concept of the 'Anthropocene' has gained significant traction in geological circles, though its formal recognition remains contentious. Proponents argue that human activities, particularly since the mid-20th century, have left indelible markers in the stratigraphic record, such as radioactive isotopes from nuclear tests and microplastics in sedimentary layers. Critics, however, contend that these signals are too heterogeneous and temporally shallow to constitute a distinct geological epoch, preferring to classify them as a 'technostratigraphic event'. This debate underscores a fundamental tension: whether the Anthropocene represents a genuine planetary-scale shift or merely an accelerated phase of the existing Holocene epoch. The resolution of this question holds profound implications for how we frame environmental policy and our collective responsibility towards Earth's future.
❓ Theo đoạn văn, tại sao các nhà phê bình phản đối việc công nhận chính thức kỷ Anthropocene như một kỷ địa chất?
A. Bởi vì những thay đổi do con người gây ra quá đồng nhất và kéo dài đến mức không thể tạo nên sự khác biệt rõ rệt.
B. Bởi vì các dấu hiệu được đề xuất không nhất quán hoặc không đủ sâu trong thang thời gian địa chất.
C. Bởi vì các đồng vị phóng xạ và vi nhựa chỉ được tìm thấy trong các lớp trầm tích trên cạn.
D. Bởi vì khái niệm này làm suy yếu tầm quan trọng của kỷ Holocene.
✅ 正确答案
Because the proposed markers are not consistent or deep enough in geological time.
IELTS Reading Tips
Skim the questions first, underline keywords, then locate in the passage
Watch for paraphrasing; correct answers are often reworded
Be wary of absolute statements (all, always, never) — usually wrong
Pay attention to content after transition words (however, but, yet)
Manage time: about 20 minutes per passage; skip difficult questions first