FIDIC Silver Book (EPC Turnkey Contract) · 국제 계약
FIDIC 실버북의 정식 명칭은 《설계·조달·시공(EPC)/턴키 공사 계약조건》(Conditions of Contract for EPC/Turnkey Projects)이며, 국제컨설팅엔지니어연맹(FIDIC)이 1999년에 제1판을 처음 발표하고 2017년에 제2판을 출시했습니다. 이는 FIDIC 계약 체계에서 리스크 배분이 발주자 이외의 당사자, 즉 시공자가 최대 리스크를 부담하는 방향으로 가장 치우친 표준계약서입니다.
제정 배경: 1990년대 국제 건설시장에서 발주자는 점차 "턴키" 방식의 인도를 원하게 되었습니다. 즉, 시공자가 프로젝트의 설계, 조달, 시공, 시운전 전 과정을 책임지고 최종적으로 "열쇠만 꽂으면 가동되는" 시설을 인도하는 방식입니다. 전통적인 레드북(시공계약)과 옐로북(기전설비계약)에서는 발주자가 설계 책임과 리스크를 상당 부분 부담하므로 이러한 수요를 충족할 수 없었습니다. FIDIC은 이를 위해 실버북을 별도로 제정하여 설계 책임과 대부분의 시행 리스크를 시공자에게 이전했습니다.
적용 범위: 실버북은 다음과 같은 특징을 가진 프로젝트에 적용됩니다:
특히 유의할 점은, 실버북이 발주자가 설계에 깊이 참여하거나 시공 과정에서 변경이 빈번한 프로젝트에는 적용되지 않는다는 것입니다. FIDIC 공식 가이드는 프로젝트에 대량의 지하공사 또는 예측 불가능한 지질 조건이 포함된 경우, 실버북의 적용 적합성을 신중하게 평가해야 한다고 명확히 밝히고 있습니다.
실버북의 가장 두드러진 특징은 리스크 배분 논리입니다. 레드북, 옐로북과 비교할 때 실버북은 대부분의 리스크를 시공자에게 이전합니다.
| 리스크 유형 | 레드북 | 옐로북 | 실버북 |
|---|---|---|---|
| 설계 책임 | 발주자 | 시공자(부분) | 시공자 |
| 예측 불가능한 지질 조건 | 발주자 | 발주자 | 시공자 |
| 법률 변경 | 발주자 | 발주자 | 시공자(부분) |
| 물가 변동 | 조정 가능 | 조정 가능 | 고정총액, 시공자 부담 |
| 발주자 제공 설계 데이터 오류 | 발주자 | 발주자 | 시공자(검증 필요) |
| 불가항력 | 양측 분담 | 양측 분담 | 양측 분담 |
핵심 조항: 제4.12조【예측 불가능한 어려움】은 실버북에서 대폭 약화되었습니다. 레드북과 달리 실버북에서는 시공자가 입찰 전에 현장 조건을 충분히 조사한 것으로 간주되며, 계약에서 명시적으로 열거된 예외 상황을 제외하고는 예측 불가능한 어려움을 이유로 공기 및 비용을 청구할 수 없습니다.
실버북은 고정총액 방식을 채택하며, 제14조【계약가격 및 지급】에서 다음과 같이 규정합니다:
실무 요점:
실버북에서 시공자는 설계에 대해 전적 책임을 집니다. 제5조【설계】에서 규정합니다:
주의: 발주자의 검토는 "확인적" 성격이며 "승인적" 성격이 아닙니다. 발주자가 검토를 통과시키더라도 이후 설계 결함이 발견되면 시공자는 여전히 책임을 져야 합니다. 이는 국내의 시공도면 심사 제도와 본질적으로 다릅니다.
실버북 제9조【준공시험】과 제12조【준공 후 시험】은 프로젝트 인도의 핵심 단계를 구성합니다:
| 단계 | 내용 | 결과 |
|---|---|---|
| 준공시험 | 공사가 계약에서 규정한 성능 기준에 도달했는지 검증 | 미통과 시 보수 후 재시험 |
| 준공 후 시험 | 발주자 인수 후 일정 기간 내에 실시 | 미통과 시 계약에서 정한 대로 배상 |
| 성능 보증 | 시공자는 특정 성능 지표 달성을 보증해야 함 | 미달 시 성능 손해배상금 지급 |
핵심 포인트: 성능 손해배상금(Liquidated Damages for Performance)에는 일반적으로 상한이 설정되나, 시공자가 중대한 계약 위반을 한 경우 발주자는 계약 해지를 주장할 수 있습니다.
실버북 제20조【발주자와 시공자의 클레임】과 제21조【분쟁과 중재】는 엄격한 절차를 규정합니다:
실무 알림: 실버북에서는 클레임 여지가 극히 작으므로, 시공자는 사후 클레임에 의존하기보다 입찰 단계의 리스크 식별과 견적 전략에 중점을 두어야 합니다.
| 비교 차원 | FIDIC 실버북 | 중국 국가표준(예: GB/T 50358) | 국제 기타 기준(예: NEC, AIA) | 현지 기준(예: 중동, 아프리카) |
|---|---|---|---|---|
| 리스크 배분 | 시공자가 최대 리스크 부담 | 발주자가 비교적 많은 리스크 부담 | NEC는 협력 지향, AIA는 판본에 따라 상이 | 대부분 FIDIC 또는 현지화 판본 참조 |
| 설계 책임 | 시공자 전적 책임 | 일반적으로 발주자가 설계원에 위탁 | 계약 유형에 따라 상이 | 대부분 현지화 설계 심사 요구 |
| 가격 모델 | 고정총액 | 조정가 또는 고정가 | 다양한 모델 | 대부분 고정총액 채택 |
| 준거법 | 일반적으로 보통법 | 중국법 | 프로젝트 소재지에 따라 상이 | 현지법 |
| 분쟁 해결 | DAAB+중재 | 소송 또는 중재 | 다양한 방식 | 대부분 중재 채택 |
핵심 차이: 중국 국가표준에서는 발주자가 설계, 지질 조건 등에 대해 더 많은 책임을 부담하나, 실버북은 대부분의 리스크를 시공자에게 이전합니다. 중국 국유기업이 해외에서 실버북을 채택할 때에는 자사의 리스크 감내 능력을 충분히 평가해야 합니다.
공개 보도에 따르면, 중파 경제회랑 프레임워크 하의 여러 석탄화력발전소 프로젝트가 EPC 턴키 방식을 채택했습니다. 발주자(파키스탄 측)는 시공자가 설계, 조달, 시공, 시운전 전 과정을 책임지고 특정 발전 효율 달성을 보증할 것을 요구했습니다. 이러한 프로젝트는 지질 조건이 복잡하고 치안 상황이 엄중하여, 시공자는 견적에 리스크 프리미엄을 충분히 고려해야 합니다. 시사점: 실버북에서는 시공자가 현장 조건에 대해 극한의 실사를 해야 합니다.
중동 지역 발주자(예: Saudi Aramco, ADNOC)는 종종 FIDIC 실버북 또는 유사한 턴키 계약을 채택합니다. 공개 정보에 따르면 이러한 프로젝트는 성능 지표 요구가 매우 높고 발주자 검토가 엄격합니다. 시공자는 설계 단계에서부터 발주자와 충분히 소통하여 후기 재작업을 방지해야 합니다. 시사점: 실버북에서 발주자 검토가 시공자 책임을 면제하지는 않으나, 조기 소통으로 변경 리스크를 줄일 수 있습니다.
일부 아프리카 국가의 인프라 프로젝트는 실버북 방식을 채택하여 시공자가 설계와 시공을 책임집니다. 공개 보도에 따르면 이러한 프로젝트는 종종 법률 변경, 환율 변동 등의 리스크에 직면합니다. 시사점: 실버북에서는 이러한 리스크를 통상 시공자가 부담하므로, 계약에서 제한적 보호 조항을 확보해야 합니다.
Q1: 실버북에서 발주자가 제공한 설계 데이터에 오류가 있으면 시공자가 클레임할 수 있나요?
A: 원칙적으로 불가합니다. 실버북 제4.12조는 시공자가 발주자 제공 데이터를 자체 검증할 것을 요구합니다. 계약에서 발주자가 특정 데이터에 대해 책임진다고 명시적으로 약정하지 않는 한, 리스크는 시공자가 부담합니다. 입찰 전 독립적 실사를 권장합니다.
Q2: 실버북과 옐로북의 핵심 차이는 무엇인가요?
A: 옐로북에서는 발주자가 설계 책임의 일부와 예측 불가능한 지질 조건 리스크를 부담하나, 실버북에서는 이러한 리스크가 전부 시공자에게 이전됩니다. 실버북은 발주자가 "손을 떼고" 싶어 하는 프로젝트에 더 적합합니다.
Q3: 실버북에서 시공자는 물가 변동에 어떻게 대응해야 하나요?
A: 실버북은 기본적으로 고정총액이므로 물가 변동 리스크는 시공자가 부담합니다. 특별조항에서 가격 조정 메커니즘을 확보하거나, 견적 시 충분한 리스크 프리미엄을 확보할 것을 권장합니다.
Q4: 발주자가 설계 문서를 검토한 후 시공자의 책임이 면제되나요?
A: 면제되지 않습니다. 실버북 제5.2조는 발주자의 검토가 시공자의 설계 책임을 면제하지 않음을 명확히 규정합니다. 시공자는 설계 자체의 적합성을 보장해야 합니다.
Q5: 실버북에서 분쟁 해결의 최선의 전략은 무엇인가요?
A: 첫째, 28일 클레임 통지 기한을 엄격히 준수하고; 둘째, DAAB 메커니즘을 충분히 활용하며; 마지막으로 중재는 최종 수단이나 비용이 높고 기간이 깁니다. 계약 협상 단계에서부터 유리한 분쟁 해결 조항을 확보할 것을 권장합니다.
1. 입찰 전 극한의 실사 수행: 실버북에서 시공자는 예측 불가능한 지질 조건 리스크를 부담하므로, 현장에 대한 상세한 조사를 반드시 수행하고 필요시 보충 시추를 실시해야 합니다.
2. 견적에 리스크 프리미엄을 충분히 반영: 고정총액 하에서 물가, 환율, 법률 변경 등의 리스크를 모두 정량화하여 견적에 포함해야 합니다.
3. 제한적 가격 조정 조항 확보: 특별조항에서 주요 자재 가격지수 연동 메커니즘을 약정하여 물가 변동 리스크를 줄입니다.
4. 설계 단계에서 발주자와 충분히 소통: 발주자 검토가 책임을 면제하지는 않으나, 조기 소통으로 후기 변경과 재작업을 줄일 수 있습니다.
5. 클레임 기한을 엄격히 관리: 28일 통지 기한은 강행 요건이므로 내부 경보 메커니즘을 구축하여 기한 초과로 인한 권리 상실을 방지합니다.
6. 성능 보증 지표에 여유를 둘 것: 입찰 시 성능 지표에 대해 보수적으로 약정하여 후기 성능 손해배상금을 방지합니다.
7. 분쟁 해결 조항은 중재를 우선 선택: 중재는 소송보다 더 전문적이고 효율적이며, 국가 간 집행이 용이합니다.
8. FIDIC에 정통한 현지 법률고문을 고용: 실버북의 준거법은 일반적으로 보통법이므로 전문적인 법률 지원이 필요합니다.
---
요약: FIDIC 실버북은 해외 EPC 프로젝트의 핵심 계약 표준서이며, 그 리스크 배분 논리는 시공자에게 매우 가혹합니다. 중국 국유기업이 해외에서 실버북을 채택할 때에는 입찰 실사, 견적 전략, 계약 협상, 이행 관리의 네 단계에서 전면적으로 리스크를 관리해야 합니다. 프로젝트 초기 단계에서 전문 계약 관리팀을 도입하여 리스크가 통제 가능하고 프로젝트가 인도 가능하도록 보장할 것을 권장합니다.