Today in our environmental science lecture, we're discussing urban green spaces. A recent study in Melbourne compared two parks: one with native trees and another with imported species. The research found that the native park attracted 30% more bird species, but the imported park had higher visitor numbers. Interestingly, the native park required 40% less water, yet maintenance costs were similar due to the need for specialist pruning. The study concluded that while native plants support biodiversity, urban planners should consider both ecological and social benefits when designing parks.
❓ 講義によると、メルボルンの調査では、在来樹木のある公園について何が明らかになったのでしょうか。
A. A. より多くの鳥類を引き寄せたが、訪れる人は少なかった。
B. B. 必要な水が少なく、維持費も低く抑えられました。
C. C. 来訪者数は多かったが、生物多様性は低かった。
D. D. より多くの水が必要だったが、維持費は同程度だった。
✅ 正确答案
A. It attracted more bird species but fewer visitors.