Design-Build (DB) Delivery Method · 해외 공사 관리
DB(Design-Build, 설계-시공) 모델이란, 발주자가 엔지니어링 프로젝트의 설계와 시공을 단일 총도급업체(또는 컨소시엄)에 일괄 위탁하고, 해당 업체가 프로젝트의 설계, 조달, 시공, 시운전 등 전 과정을 책임지며, 최종적으로 기능 요건을 충족하는 엔지니어링 제품을 발주자에게 인도하는 발주-도급 방식이다.
핵심 특징은 단일 책임 주체이다. 설계자와 시공자는 더 이상 전통적인 DBB 모델에서의 발주자-도급자 관계가 아니라, 동일한 계약 주체 내부의 협업 관계가 된다. 발주자는 계약서 한 부만 체결하고 하나의 책임 주체와 대면하게 되어, 설계 결함과 시공 오류 간의 상호 책임 전가라는 고질적 딜레마를 회피할 수 있다.
DB 모델의 등장은 전통적인 DBB(Design-Bid-Build) 모델이 대형 복잡 프로젝트에서 직면한 세 가지 주요 문제점에서 비롯되었다:
이러한 배경에서 DB 모델은 설계-시공 일체화를 통해 병행 작업과 패스트트랙(Fast-Track)을 실현하며, 국제 시장에서 널리 채택되고 있다. FIDIC(국제컨설팅엔지니어연맹)은 1995년 《설계-시공 및 턴키 공사 계약 조건》(통칭 "오렌지북")을 발표하였고, 이후 2017년 《생산설비 및 설계-시공 계약 조건》(옐로북)으로 개정하여 국제 DB 프로젝트의 주류 계약 표준이 되었다. 중국은 2016년부터 엔지니어링 총도급(EPC/DB)을 적극 추진하여, 주택도시농촌개발부가 《엔지니어링 총도급 발전 추진에 관한 약간의 의견》 등의 정책 문서를 연이어 발표하며 중앙기업의 "해외 진출"을 통한 DB 프로젝트 수주에 제도적 지원을 제공하였다.
DB 모델은 만능이 아니며, 적용 가능성은 프로젝트 특성에 따라 달라진다:
| 적용 상황 | 부적용 상황 |
|---|---|
| 발주자가 기능 요구는 명확하나 구현 방식은 제한하지 않음 | 발주자가 설계에 대한 강한 통제욕이 있고 도면별 승인을 요구 |
| 공기가 촉박하여 패스트트랙이 필요 | 프로젝트 기술 방안이 고도로 불확실하여 반복적 검증 필요 |
| 단일 책임 주체로 관리가 용이 | 발주자 자체에 강력한 설계 및 시공 관리 팀이 존재 |
| 표준화 수준이 높은 산업/인프라 프로젝트 | 고도로 맞춤화되고 예술적 요구가极强的 건축물 |
| 발주자가 총액 고정 및 리스크 전가를 희망 | 지질/정책 리스크가 극대하여 정확한 견적이 어려움 |
해외 엔지니어링 실무에서 DB 모델은 전력, 상하수도, 도로, 건축, 산업단지 등의 분야에서 흔히 사용되며, 특히 중앙기업 총도급업체가 "설계+시공+공급망" 통합 우위를 발휘하는 데 적합하다.
DB 모델의 계약 구조는 본질적으로 발주자—총도급업체의 이원적 관계이다. 총도급업체 내부에서는 다시 하도급, 컨소시엄 협약 등의 방식으로 설계사, 시공팀, 설비 공급업체를 통합한다.
핵심 요점 목록:
리스크 배분 비교:
| 리스크 항목 | DBB 모델 | DB 모델 |
|---|---|---|
| 설계 오류 | 발주자 부담(설계 계약) | DB 도급업체 부담 |
| 설계-시공 인터페이스 | 발주자 조정 | DB 도급업체 내부 조정 |
| 공기 지연 | 책임 전가 용이 | 단일 책임 |
| 지질 조건 | 통상 발주자 부담 | 계약에 따라, 흔히 도급업체 부담 |
DB 모델의 최대 가치는 Fast-Track에 있다: 설계가 전부 완료되지 않은 상태에서 완료된 부분부터 시공을 착수하여, 설계와 시공의 심층적 교차를 실현한다.
실시 요점:
전형적 병행 프로세스:
```
개념 설계 → 기본 설계 → 상세 설계A → 상세 설계B → 시공도
↓ ↓ ↓
시공 준비 시공 A구간 시공 B구간
```
DB 프로젝트는 주로 총액 일괄(Lump Sum Turnkey) 또는 최대 보증 가격(GMP) 계약을 채택한다. 도급업체는 입찰 단계에서 설계, 조달, 시공 전 비용을 추산해야 하며, 리스크를 자체 부담한다.
도급업체가 중점 평가해야 할 리스크:
대응 도구:
DB 계약은 통상 성능 보증(Performance Guarantee) 을 핵심 검수 근거로 삼으며, 단순한 물량 내역서가 아니다.
일반적 성능 지표:
| 프로젝트 유형 | 전형적 성능 지표 |
|---|---|
| 발전소 | 출력, 열소비율, 배출, 가용률 |
| 정수장 | 생산수량, 수질, 에너지 소비 |
| 도로 | 통행 능력, 평탄도, 내구성 |
| 건축 | 면적, 층고, 에너지 등급, 쾌적도 |
검수 절차:
1. 기계적 준공(Mechanical Completion);
2. 시운전(Commissioning);
3. 성능 시험(Performance Test);
4. 임시 인수(Taking Over);
5. 하자 책임 기간(Defects Liability Period);
6. 최종 인수(Final Acceptance).
DB 모델에서 발주자가 기능 변경을 제안할 경우, 도급업체는 계약 가격과 공기를 조정할 권리가 있다; 그러나 도급업체 자체의 설계 오류로 인한 변경은 스스로 부담한다.
변경 관리 요점:
| 비교 차원 | 중국 국가표준/엔지니어링 총도급 방법 | 국제 표준(FIDIC 옐로북) | 현지국 표준 |
|---|---|---|---|
| 계약 표준서 | 《건설 프로젝트 엔지니어링 총도급 계약 모범 텍스트》 | FIDIC 옐로북/오렌지북 | 각국 자체 제정, 사우디, UAE 등은 현지 모범 텍스트 보유 |
| 설계 책임 | 도급업체가 설계 적합성 책임 | 도급업체가 설계 적합성 책임 | 현지 법률에 따라, 일부 국가는 현지 설계사 날인 요구 |
| 리스크 배분 | 예측 불가능 지질은 발주자 부담 경향 | 명확히 구분, 도급업체가 더 많이 부담 | 차이가 커서 국가별 실사 필요 |
| 검수 기준 | 국가표준+계약 약정 | 계약+국제 규범 | 현지 강제 규범, 흔히 국제 표준과 병존 |
| 분쟁 해결 | 국내 중재/소송 | 국제 중재(ICC/CIETAC) | 현지 법원 또는 국제 중재 |
실무 팁: 해외 DB 프로젝트에서는 흔히 "삼중 표준 중첩"이 발생한다——계약은 FIDIC 약정, 설계는 중국 국가표준 참조, 시공은 현지 강제 규범 충족 필요. 도급업체는 입찰 단계에서 표준 우선순위를 명확히 하여 검수 분쟁을 방지해야 한다.
공개 보도에 따르면, 중국-파키스탄 경제회랑 프레임워크 하의 여러 석탄화력발전소 프로젝트가 EPC/DB 모델을 채택하여, 중국 중앙기업 총도급업체가 설계, 조달, 시공 및 시운전을 담당하였다. 이러한 프로젝트는 공기가 촉박하고 성능 지표가 엄격하여, DB 모델이 설계사와 시공팀을 효과적으로 통합하여 패스트트랙을 실현하였다. 구체적 프로젝트 명칭과 금액은 공식 공개 보도를 참조하기 바란다.
"일대일로" 연선에서 일부 고속도로 프로젝트가 DB 모델을 채택하여, 도급업체가 노선 설계, 노반 및 포장 시공, 교통 시설 설치를 담당하였다. 이러한 프로젝트는 지질 조건이 복잡하여, DB 도급업체가 설계 최적화(예: 선형 조정, 사면 최적화)를 통해 시공 난이도와 비용을 절감하였다. 공개 보도는 관련 중앙기업 공식 웹사이트 및 상무부 대외투자협력사 정보를 참조할 수 있다.
중동 지역 산업단지 프로젝트는 흔히 DB 모델을 채택하여, 발주자가 총체적 계획과 기능 요구를 제공하고, 도급업체가 상세 설계, 시공 및 일부 설비 설치를 담당하였다. 이러한 프로젝트는 현지 민방위, 환경, 소방 등 강제 규범을 충족해야 하며, DB 도급업체는 현지 설계 컨설턴트와 국제 표준을 통합해야 한다. 구체적 사례는 공개 보도를 참조하기 바란다.
Q1: DB와 EPC의 차이는 무엇인가?
DB와 EPC는 계약 구조상 매우 유사하며, 모두 설계-시공 일체화에 속한다. 차이점은: EPC는 "턴키"를 더 강조하여, 도급업체가 더 넓은 범위의 조달과 시운전 책임을 진다; DB는 때때로 설계와 시공만을 포함하고 조달은 발주자가 담당한다. 국제 실무에서는 양자가 흔히 혼용되며, 핵심은 계약 작업 범위(Scope of Work)를 보는 것이다.
Q2: DB 모델에서 발주자는 어떻게 설계 품질을 통제하는가?
발주자는 기능 요구서(Employer's Requirements) 를 통해 성능 지표를 명확히 하고, 설계 심사 노드를 통해 핵심 설계 확인에 참여하지만, 설계 세부 사항에 과도하게 개입해서는 안 되며, 그렇지 않으면 상응하는 책임을 질 수 있다. "설계 심사가 도급업체의 책임을 면제하지 않는다"는 조항을 설정할 것을 권장한다.
Q3: DB 도급업체는 현지 설계사와의 관계를 어떻게 처리하는가?
일반적 관행: 현지 설계사와 컨소시엄을 구성하거나, 설계 하도급자로 둔다. 현지 설계사는 현지 규범 적합성, 인허가 및 신고를 담당하고; 국제/중국 설계사는 총체적 방안과 핵심 기술을 담당한다. 컨소시엄 협약에서 분업, 책임 및 지적재산권을 명확히 해야 한다.
Q4: DB 프로젝트 입찰 단계에서 설계 깊이는 어느 정도여야 하는가?
통상 기본 설계(Basic Design) 또는 개념 설계+ 깊이에 도달하여, 물량과 공사비를 추산하기에 충분해야 한다. 입찰 설계가 너무 깊으면 비용이 증가하고, 너무 얕으면 리스크 추산이 부족하다. 발주자의 입찰 문서 요구에 따라 결정할 것을 권장한다.
Q5: DB 모델에서 예측 불가능한 지질 조건 리스크는 누가 부담하는가?
계약 약정에 따른다. FIDIC 옐로북 하에서 도급업체는 통상 지질 리스크를 부담하지만, 발주자가 제공한 조사 자료에 중대한 편차가 있을 경우 도급업체는 가격 조정을 주장할 수 있다. 입찰 전 독립적 조사를 실시하고, 계약서에 지질 기준선(Geotechnical Baseline) 을 명확히 할 것을 권장한다.
1. 입찰 전 충분한 실사: 현지국 법률, 세제, 외환, 노동, 환경, 규범 체계를 항목별로 확인하여 "낙찰 즉 손실"을 방지.
2. 기능 요구 경계 명확화: 발주자의 Employer's Requirements를 조목조목 검증 가능한 성능 지표로 전환하고, 모호한 부분은 서면으로 명확화.
3. 설계-시공 조기 융합: 낙찰 후 즉시 공동 설계팀을 구성하고, 시공 측이 조기 개입하여 시공성 심의 실시.
4. 변경 통제 메커니즘 구축: 모든 변경을 서면화하고, CCB를 설치하여 비용과 공기 영향을 명확히 하며, "온수 속 개구리"식 변경 방지.
5. 핵심 표준 우선순위 고정: 계약서에 "현지 강제 규범＞계약 약정 국제 표준＞중국 국가표준"의 적용 순서를 명확히 하여 검수 분쟁 방지.
6. 성능 보증 여유 확보: 성능 지표 견적 시 합리적 여유를 두어, 기준 미달로 인한 고액 위약금 방지.
7. 보험과 보증 활용: 전문 책임 보험, 공사 일체 보험에 가입하고, 하도급자에게 이행 보증서를 요구하여 일부 리스크 전가.
8. 하자 책임 기간 관리 중시: 하자 수리 예비 계획을 사전 수립하고, 충분한 품질 보증금과 인력을 확보하여 최종 검수 지연 방지.
9. 분쟁 해결 조항 사전 배치: 국제 중재(예: ICC, SIAC)를 우선 선택하고, 중재지, 언어 및 준거법을 명확히.
10. 현지화와 컴플라이언스 병행: 현지 컨설턴트, 변호사, 회계사를 고용하여 인허가, 세무, 노동 컴플라이언스를 확보하고 현지 리스크를 절감.
---
*본 문서는 공개 정보와 업계 실무를 기반으로 정리한 것이며, 구체적 프로젝트 데이터와 표준 번호는 공식 문서 및 계약 약정을 기준으로 하기 바란다.*