การระงับข้อพิพาทตามเงื่อนไขสัญญา FIDIC

การระงับข้อพิพาทตามเงื่อนไขสัญญา FIDIC หมายถึงกลไกหลายระดับที่กำหนดไว้ในชุดแบบสัญญาของ FIDIC (เช่น Red Book, Yellow Book, Silver Book) สำหรับจัดการความขัดแย้งระหว่างนายจ้างและผู้รับจ้างที่เกิดจากการปฏิบัติตามสัญญา จุดสำคัญคือกระบวนการที่เป็นลำดับขั้น เริ่มจากวิศวกรหรือผู้แทนนายจ้างออกคำวินิจฉัย หากฝ่ายใดไม่พอใจ ข้อพิพาทจะถูกส่งไปยังคณะกรรมการวินิจฉัยข้อพิพาท (DAB) หรือคณะกรรมการหลีกเลี่ยง/วินิจฉัยข้อพิพาท (DAAB) เพื่อชี้ขาด หากยังไม่ยุติก็อาจส่งไปอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในที่สุด ความสำคัญอยู่ที่การให้เส้นทางที่มีโครงสร้างและคาดการณ์ได้ หลีกเลี่ยงการฟ้องร้องหรืออนุญาโตตุลาการที่มีค่าใช้จ่ายสูงและใช้เวลาโดยตรง ผลผูกพันชั่วคราวของคำชี้ขาด DAB/DAAB ช่วยให้โครงการดำเนินต่อ และเงื่อนไข FIDIC เป็นที่ยอมรับในระดับสากล ช่วยลดความเสี่ยงทางกฎหมายในโครงการข้ามพรมแดน ในทางปฏิบัติ คู่สัญญาต้องปฏิบัติตามกำหนดเวลาของแต่ละขั้นอย่างเคร่งครัด มิฉะนั้นอาจสูญเสียสิทธิเยียวยาในขั้นถัดไป

การตีความเชิงลึกเกี่ยวกับการระงับข้อพิพาทตามเงื่อนไขสัญญา FIDIC

หนึ่ง ความหมายและความเป็นมา

ความหมาย

กลไกการระงับข้อพิพาทภายใต้เงื่อนไขสัญญา FIDIC (สหพันธ์วิศวกรที่ปรึกษาระหว่างประเทศ, Fédération Internationale des Ingénieurs-Conseils) หมายถึงการจัดระบบสถาบันสำหรับจัดการความขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่างเจ้าของโครงการและผู้รับเหมาจากการปฏิบัติตามสัญญา โดยเป็นไปตามกระบวนการระงับข้อพิพาทหลายระดับที่กำหนดไว้ในชุดเงื่อนไขสัญญา FIDIC (เช่น หนังสือปกแดง ปกเหลือง ปกเงิน เป็นต้น) ลักษณะเด่นสำคัญคือ "การไล่ระดับเป็นขั้นบันได" — เริ่มจากวิศวกรวินิจฉัย จากนั้นเสนอต่อคณะกรรมการระงับข้อพิพาท (DAB/DB) และสุดท้ายจึงเข้าสู่การอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

ความเป็นมาในการจัดทำ

FIDIC ก่อตั้งขึ้นในปี ค.ศ. 1913 สำนักงานใหญ่ตั้งอยู่ที่นครโลซาน ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ เงื่อนไขสัญญาของ FIDIC นับตั้งแต่การเผยแพร่หนังสือปกแดงฉบับแรกในปี ค.ศ. 1957 ได้ผ่านการแก้ไขหลายครั้ง ฉบับปี ค.ศ. 1999 (ชุดรุ้ง) ได้นำกลไก DAB เข้ามาอย่างเป็นระบบเป็นครั้งแรก และฉบับที่สองปี ค.ศ. 2017 ได้เสริมสร้างความทันเวลาและความสามารถในการบังคับใช้ของการระงับข้อพิพาทเพิ่มเติม กลไกนี้เกิดขึ้นจากปัญหาที่เกิดขึ้นจริงในทางปฏิบัติงานวิศวกรรมระหว่างประเทศ เช่น ความไม่เท่าเทียมกันของสถานะระหว่างเจ้าของโครงการและผู้รับเหมา ความน่าเชื่อถือของความเป็นกลางของวิศวกรที่ถูกตั้งคำถาม และค่าใช้จ่ายสูงของการดำเนินคดีข้ามประเทศ FIDIC พยายามสร้างกลไกกรองข้อพิพาทที่เป็นอิสระ รวดเร็ว และเป็นมืออาชีพผ่านวิธีความเป็นอิสระทางสัญญา เพื่อลดสัดส่วนการเข้าสู่การอนุญาโตตุลาการโดยตรง

ขอบเขตการใช้งาน

เงื่อนไขสัญญา FIDIC ถูกนำมาใช้อย่างแพร่หลายในด้านการรับเหมางานวิศวกรรมระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเหมาะสมกับสถานการณ์ดังต่อไปนี้:

• โครงการที่ได้รับเงินกู้จากสถาบันพหุภาคี เช่น ธนาคารโลก ธนาคารพัฒนาเอเชีย (โดยปกติกำหนดให้ใช้เงื่อนไข FIDIC ภาคบังคับ)
• โครงการโครงสร้างพื้นฐานข้ามประเทศ โดยเฉพาะถนน ทางรถไฟ โรงไฟฟ้า ท่าเรือ ในประเทศตามเส้นทาง "หนึ่งแถบหนึ่งเส้นทาง"
• โครงการที่เจ้าของโครงการและผู้รับเหมาอยู่ในเขตอำนาจกฎหมายที่แตกต่างกัน และต้องการกลไกการระงับข้อพิพาทที่เป็นกลาง

ต้องชี้แจงว่า เงื่อนไข FIDIC ไม่ได้นำมาใช้โดยอัตโนมัติ คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายต้องตกลงอย่างชัดเจนในสัญญาว่าจะใช้ฉบับใด (เช่น หนังสือปกแดงฉบับปี 1999 หรือหนังสือปกเหลืองฉบับปี 2017) กฎหมายที่ใช้บังคับ สถานที่อนุญาโตตุลาการ กฎอนุญาโตตุลาการ เป็นต้น ก็ต้องตกลงแยกต่างหากเช่นกัน

สอง รายละเอียดเนื้อหาหลัก

2.1 โครงสร้างการระงับข้อพิพาทหลายระดับ

แกนหลักของกลไกการระงับข้อพิพาท FIDIC คือ "สามขั้นตอน":

ระดับ	กลไก	กรอบเวลา	ผลผูกพัน
ชั้นที่หนึ่ง	การวินิจฉัยของวิศวกร (Engineer's Determination)	ภายใน 42 วันหลังจากได้รับคำร้อง	ผลผูกพันชั่วคราว คู่สัญญาต้องปฏิบัติตามก่อน
ชั้นที่สอง	คณะกรรมการระงับข้อพิพาท (DAB/DB)	ภายใน 84 วันหลังจากยื่นเรื่อง	ผลผูกพันชั่วคราว เว้นแต่ยื่นอนุญาโตตุลาการ
ชั้นที่สาม	การอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ	ขึ้นอยู่กับกฎอนุญาโตตุลาการ	คำชี้ขาดถึงที่สุด

ตรรกะการออกแบบโครงสร้างนี้คือ: จัดเรียงค่าใช้จ่ายในการระงับข้อพิพาทจากสูงไปต่ำ พยายามแก้ไขความขัดแย้งในส่วนต้นให้มากที่สุด หลีกเลี่ยงการเข้าสู่การอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่ใช้เวลาหลายปีโดยง่าย

2.2 กลไกการวินิจฉัยของวิศวกร

ในหนังสือปกแดงและปกเหลืองฉบับปี ค.ศ. 1999 วิศวกรจะเป็นผู้วินิจฉัยข้อพิพาทก่อน วิศวกรต้องออกคำวินิจฉัยภายใน 42 วันหลังจากได้รับคำร้องเป็นลายลักษณ์อักษรจากฝ่ายหนึ่ง คำวินิจฉัยนี้มีผลผูกพันชั่วคราวต่อทั้งสองฝ่าย ทั้งสองฝ่ายต้อง "ปฏิบัติตามทันที" (unless and until revised by DAB or arbitration)

ประเด็นสำคัญ:

• คำวินิจฉัยของวิศวกรไม่ใช่คำชี้ขาดถึงที่สุด แต่มีผล "ปฏิบัติก่อน โต้แย้งภายหลัง"
• หากวิศวกรไม่วินิจฉัยภายในกำหนดเวลา หรือฝ่ายหนึ่งไม่พอใจผลการวินิจฉัย สามารถยื่นข้อพิพาทต่อ DAB ภายใน 28 วันหลังจากได้รับคำวินิจฉัย
• ฉบับปี ค.ศ. 2017 ได้ปรับเปลี่ยนเรื่องนี้ โดยนำกลไกทางเลือกเมื่อ "วิศวกรไม่ดำเนินการ" เข้ามา

2.3 คณะกรรมการระงับข้อพิพาท (DAB/DB)

DAB เป็นนวัตกรรมหลักของกลไกการระงับข้อพิพาท FIDIC กฎการดำเนินงานพื้นฐานมีดังนี้:

วิธีการจัดตั้ง:

• โดยปกติประกอบด้วย 1 คน หรือ 3 คน (เมื่อมี 3 คน แต่ละฝ่ายเสนอชื่อ 1 คน จากนั้นทั้งสองฝ่ายร่วมกันกำหนดคนที่ 3 เป็นประธาน)
• สมาชิกต้องมีความสามารถด้านวิศวกรรม กฎหมาย หรือการจัดการสัญญา
• สมาชิกต้องรักษาความเป็นอิสระและความเป็นกลางตลอดวาระ

ขั้นตอนการดำเนินงาน:

• หลังจากฝ่ายหนึ่งยื่นข้อพิพาทต่อ DAB แล้ว DAB ต้องออกคำวินิจฉัยภายใน 84 วัน
• คำวินิจฉัยของ DAB มีผลผูกพันชั่วคราวต่อทั้งสองฝ่าย ทั้งสองฝ่ายต้องปฏิบัติตามทันที
• หากฝ่ายหนึ่งไม่พอใจ สามารถออก "หนังสือแจ้งความไม่พอใจ" (Notice of Dissatisfaction) ภายใน 28 วันหลังจากได้รับคำวินิจฉัย เพื่อเริ่มต้นกระบวนการอนุญาโตตุลาการ
• หากทั้งสองฝ่ายไม่ได้ออกหนังสือแจ้งความไม่พอใจ คำวินิจฉัยของ DAB จะกลายเป็นคำชี้ขาดถึงที่สุด

การเปลี่ยนแปลงสำคัญในฉบับปี ค.ศ. 2017:

• เปลี่ยน DAB เป็น DAAB (Dispute Avoidance/Adjudication Board) เพิ่มหน้าที่ "การหลีกเลี่ยงข้อพิพาท"
• อนุญาตให้ DAAB เข้ามาแทรกแซงก่อนที่ข้อพิพาทจะถูกยื่นอย่างเป็นทางการ เพื่อให้ความเห็นอย่างไม่เป็นทางการ
• เสริมสร้างการบังคับใช้คำวินิจฉัยของ DAAB ในทันที

2.4 การอนุญาโตตุลาการในฐานะการเยียวยาขั้นสุดท้าย

หากกระบวนการ DAB ไม่สามารถแก้ไขข้อพิพาทได้ ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถเริ่มต้นการอนุญาโตตุลาการตามข้อสัญญาอนุญาโตตุลาการที่ตกลงไว้ สัญญา FIDIC โดยปกติแนะนำให้ใช้กฎอนุญาโตตุลาการของหอการค้าระหว่างประเทศ (ICC) แต่สามารถเลือกกฎอื่นได้เช่นกัน (เช่น กฎ UNCITRAL กฎ SIAC เป็นต้น)

องค์ประกอบสำคัญของการอนุญาโตตุลาการ:

องค์ประกอบ	ข้อตกลงทั่วไป	ข้อควรระวัง
สถานที่อนุญาโตตุลาการ	ประเทศที่สามที่เป็นกลาง (เช่น สิงคโปร์ ลอนดอน ปารีส)	มีผลต่อการบังคับใช้คำชี้ขาด
กฎอนุญาโตตุลาการ	ICC, SIAC, UNCITRAL	ต้องเข้ากันได้กับกฎหมายของสถานที่อนุญาโตตุลาการ
ภาษาอนุญาโตตุลาการ	ภาษาอังกฤษ	ต้องพิจารณาค่าใช้จ่ายในการแปลเอกสาร
จำนวนอนุญาโตตุลาการ	3 คน	ข้อพิพาทสำคัญมักใช้ 3 คน
กฎหมายที่ใช้บังคับ	โดยปกติเป็นกฎหมายของประเทศเจ้าของโครงการหรือประเทศที่สาม	ต้องระบุชัดเจนในสัญญา

ข้อควรทราบสำคัญ: ก่อนเริ่มต้นการอนุญาโตตุลาการ โดยปกติทั้งสองฝ่ายต้องดำเนินกระบวนการ DAB เสร็จสิ้นก่อน (เว้นแต่ DAB ไม่สามารถจัดตั้งหรือดำเนินงานได้ตามกำหนด) การยื่นอนุญาโตตุลาการโดยไม่ผ่านกระบวนการ DAB อย่างครบถ้วน อาจทำให้คณะอนุญาโตตุลาการวินิจฉัยว่าเงื่อนไขเขตอำนาจยังไม่ครบถ้วน

2.5 กรอบเวลาและข้อกำหนดการแจ้ง

สัญญา FIDIC กำหนดกรอบเวลาที่เข้มงวดสำหรับการระงับข้อพิพาท การเกินกำหนดอาจทำให้สูญเสียสิทธิ์:

• หนังสือแจ้งข้อเรียกร้อง: ผู้รับเหมาต้องออกหนังสือแจ้งภายใน 28 วันหลังจากทราบหรือควรทราบเหตุการณ์ที่ก่อให้เกิดข้อเรียกร้อง (หนังสือปกแดงฉบับปี 1999 ข้อ 20.1)
• การยื่นต่อ DAB: ยื่นต่อ DAB ภายใน 28 วันหลังจากไม่พอใจคำวินิจฉัยของวิศวกร
• หนังสือแจ้งความไม่พอใจ: ออกภายใน 28 วันหลังจากได้รับคำวินิจฉัยของ DAB
• การเริ่มต้นอนุญาโตตุลาการ: หลังจากออกหนังสือแจ้งความไม่พอใจ สามารถเริ่มต้นอนุญาโตตุลาการภายในเวลาที่ตกลงไว้ (โดยปกติไม่มีกรอบเวลาที่เข้มงวด แต่ถูกจำกัดด้วยอายุความ)

กรอบเวลาเหล่านี้เป็นข้อสัญญา "การสูญเสียสิทธิ์" (time-bar) ซึ่งในทางปฏิบัติสามารถก่อให้เกิดข้อพิพาทได้ง่ายมาก ต้องให้ความสำคัญอย่างสูง

สาม การเปรียบเทียบกับมาตรฐานอื่น

มิติการเปรียบเทียบ	FIDIC	มาตรฐานแห่งชาติจีน (เช่น GB/T 50326)	มาตรฐานระหว่างประเทศอื่น (เช่น ICE, NEC)	มาตรฐานท้องถิ่น (เช่น ตะวันออกกลาง แอฟริกา)
ระดับชั้นการระงับข้อพิพาท	วิศวกร→DAB→อนุญาโตตุลาการ	เจรจา→ไกล่เกลี่ย→คดีความ/อนุญาโตตุลาการ	คล้ายการแบ่งชั้น แต่รายละเอียดต่างกัน	แตกต่างกันมาก บางส่วนฟ้องคดีโดยตรง
กลไก DAB/การวินิจฉัย	บังคับเป็นขั้นตอนก่อน	ไม่มีขั้นตอนก่อนบังคับ	NEC มีกลไกผู้วินิจฉัย	บางประเทศไม่มีกลไกนี้
กฎอนุญาโตตุลาการ	แนะนำ ICC	แนะนำ CIETAC	แนะนำ ICC หรือ LCIA	ตามกฎหมายท้องถิ่น
กฎหมายที่ใช้บังคับ	ตกลงในสัญญา	กฎหมายจีนเป็นหลัก	ตกลงในสัญญา	กฎหมายท้องถิ่นบังคับใช้
ความเข้มงวดของกรอบเวลา	เข้มงวดมาก	ค่อนข้างยืดหยุ่น	เข้มงวด	ตามกฎหมายท้องถิ่น

ความแตกต่างหลัก: กลไก DAB ของ FIDIC เป็นข้อได้เปรียบเฉพาะตัว มาตรฐานแห่งชาติจีนพึ่งพาคดีความ/อนุญาโตตุลาการมากกว่า NEC มีกลไกผู้วินิจฉัย (Adjudicator) ที่คล้ายกันแต่ขั้นตอนต่างกัน ในภูมิภาคตะวันออกกลาง แอฟริกา เป็นต้น กฎหมายท้องถิ่นอาจมีข้อกำหนดบังคับเกี่ยวกับการระงับข้อพิพาท ต้องให้ความสำคัญเป็นพิเศษ

สี่ สถานการณ์การใช้งานทั่วไป

สถานการณ์ที่หนึ่ง: โครงการทางหลวงในแอฟริกาตะวันออกที่บริษัทจีนรับเหมา

โครงการนี้ใช้หนังสือปกแดง FIDIC (ฉบับปี 1999) มูลค่าสัญญาค่อนข้างสูง ในระหว่างการก่อสร้าง เนื่องจากเจ้าของโครงการไม่สามารถจัดหาที่ดินก่อสร้างได้ตามกำหนด ผู้รับเหมาจึงเรียกร้องค่าเสียหายด้านระยะเวลาและค่าใช้จ่าย หลังจากวิศวกรออกคำวินิจฉัยสนับสนุนบางส่วน เจ้าของโครงการไม่พอใจ จึงยื่นข้อพิพาทต่อ DAB หลังจาก DAB จัดการรับฟังแล้วได้ออกคำวินิจฉัยสนับสนุนข้อเรียกร้องส่วนใหญ่ของผู้รับเหมา เจ้าของโครงการออกหนังสือแจ้งความไม่พอใจ สุดท้ายทั้งสองฝ่ายบรรลุข้อตกลงก่อนการอนุญาโตตุลาการ กรณีนี้แสดงให้เห็นถึงผลจริงของ DAB ในการกรองข้อพิพาทและส่งเสริมการประนีประนอม (ที่มา: กรณีโครงการต่างประเทศของบริษัทจีนจากรายงานสาธารณะ ชื่อโครงการเฉพาะโปรดค้นหาในรายงานอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง)

สถานการณ์ที่สอง: โครงการโรงไฟฟ้าในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

โครงการนี้ใช้หนังสือปกเหลือง FIDIC เกิดข้อพิพาทจากการเปลี่ยนแปลงการออกแบบและความผันผวนของราคาสินค้า ผู้รับเหมาออกหนังสือแจ้งข้อเรียกร้องตามข้อ 20.1 วิศวกรไม่ได้ออกคำวินิจฉัยภายใน 42 วัน ผู้รับเหมาจึงยื่นข้อพิพาทต่อ DAB DAB วินิจฉัยว่าเจ้าของโครงการควรจ่ายค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมบางส่วน เจ้าของโครงการไม่พอใจ เริ่มต้นการอนุญาโตตุลาการ ICC คณะอนุญาโตตุลาการสุดท้ายคงคำวินิจฉัยส่วนใหญ่ของ DAB ไว้ กรณีนี้เน้นย้ำถึงหน้าที่ทดแทนของ DAB เมื่อวิศวกรไม่ดำเนินการ

สถานการณ์ที่สาม: โครงการท่อส่งก๊าซในเอเชียกลาง

โครงการนี้ใช้หนังสือปกเงิน FIDIC เกิดความล่าช้าของระยะเวลาก่อสร้างจากเหตุสุดวิสัย (ภัยธรรมชาติ) ทั้งสองฝ่ายมีความเห็นต่างเกี่ยวกับคำจำกัดความของเหตุสุดวิสัยและการแบ่งปันความเสี่ยง หลังจาก DAB เข้ามาแทรกแซง ได้ออกคำวินิจฉัยตามข้อ 19 ของสัญญา ระบุความรับผิดชอบของทั้งสองฝ่ายอย่างชัดเจน ทั้งสองฝ่ายไม่ได้ออกหนังสือแจ้งความไม่พอใจ คำวินิจฉัยของ DAB จึงกลายเป็นคำชี้ขาดถึงที่สุด กรณีนี้แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการแก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับเหตุสุดวิสัยของ DAB อย่างมีประสิทธิภาพ

หมายเหตุ: สถานการณ์ข้างต้นรวบรวมจากสถานการณ์ทั่วไปในอุตสาหกรรมที่รายงานต่อสาธารณะ รายละเอียดโครงการเฉพาะโปรดค้นหาข้อมูลสาธารณะอย่างเป็นทางการ

ห้า คำถามที่พบบ่อย FAQ

Q1: คำวินิจฉัยของ DAB มีผลถึงที่สุดหรือไม่?

ไม่ใช่ คำวินิจฉัยของ DAB มีผลผูกพันชั่วคราว ทั้งสองฝ่ายต้องปฏิบัติตามทันที แต่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถออกหนังสือแจ้งความไม่พอใจภายใน 28 วัน เพื่อเริ่มต้นกระบวนการอนุญาโตตุลาการ หากทั้งสองฝ่ายไม่ได้ออกหนังสือแจ้งความไม่พอใจ คำวินิจฉัยของ DAB จะกลายเป็นคำชี้ขาดถึงที่สุด

Q2: หากวิศวกรไม่วินิจฉัยภายในกำหนดเวลา ผู้รับเหมาควรทำอย่างไร?

หากวิศวกรไม่วินิจฉัยภายใน 42 วัน ผู้รับเหมาสามารถยื่นข้อพิพาทต่อ DAB โดยตรง ฉบับปี ค.ศ. 2017 ยังกำหนดเพิ่มเติมว่า เมื่อวิศวกรไม่ดำเนินการ DAB สามารถเข้ามาแทรกแซงได้ก่อนกำหนด

Q3: สมาชิก DAB ได้รับการคัดเลือกอย่างไร?

โดยปกติแต่ละฝ่ายเสนอชื่อ 1 คน จากนั้นทั้งสองฝ่ายร่วมกันกำหนดคนที่ 3 เป็นประธาน หากทั้งสองฝ่ายไม่สามารถตกลงเรื่องประธานได้ สามารถขอให้ FIDIC หรือหน่วยงานที่กำหนดช่วยเสนอชื่อได้

Q4: ต้องดำเนินกระบวนการ DAB ให้เสร็จก่อนการอนุญาโตตุลาการหรือไม่?

โดยหลักการแล้วใช่ สัญญา FIDIC กำหนดให้ DAB เป็นขั้นตอนก่อนการอนุญาโตตุลาการ การยื่นอนุญาโตตุลาการโดยไม่ผ่านกระบวนการ DAB อย่างครบถ้วน อาจทำให้คณะอนุญาโตตุลาการวินิจฉัยว่าเงื่อนไขเขตอำนาจยังไม่ครบถ้วน แต่หาก DAB ไม่สามารถจัดตั้งหรือดำเนินงานได้ตามกำหนด สามารถจัดการเป็นกรณียกเว้นได้

Q5: คำวินิจฉัยของ DAB มีผลอย่างไรในการอนุญาโตตุลาการ?

คำวินิจฉัยของ DAB โดยปกติมีผลเป็นพยานหลักฐานในการอนุญาโตตุลาการ แต่คณะอนุญาโตตุลาการไม่ผูกพันตามคำวินิจฉัยนั้น คณะอนุญาโตตุลาการจะพิจารณาข้อพิพาทใหม่ แต่อาจอ้างอิงข้อวินิจฉัยของ DAB ในทางปฏิบัติ สัดส่วนที่คณะอนุญาโตตุลาการคงคำวินิจฉัยของ DAB ไว้ค่อนข้างสูง

หก ข้อแนะนำในการปฏิบัติ

1. ระบุข้อสัญญาการระงับข้อพิพาทอย่างชัดเจนในขั้นตอนการเจรจาสัญญา ตรวจสอบให้แน่ใจว่าข้อสัญญาสำคัญ เช่น วิธีการจัดตั้ง DAB กฎอนุญาโตตุลาการ สถานที่อนุญาโตตุลาการ กฎหมายที่ใช้บังคับ มีความชัดเจนถูกต้อง หลีกเลี่ยงถ้อยคำที่คลุมเครือ

2. ปฏิบัติตามกรอบเวลาอย่างเคร่งครัด กรอบเวลาเช่น หนังสือแจ้งข้อเรียกร้อง 28 วัน หนังสือแจ้งความไม่พอใจ 28 วัน เป็นข้อสัญญาการสูญเสียสิทธิ์ ต้องจัดทำทะเบียนภายในและมอบหมายผู้รับผิดชอบติดตาม

3. ให้ความสำคัญกับขั้นตอนการวินิจฉัยของวิศวกร อย่ามองข้ามคำวินิจฉัยของวิศวกร เพราะเป็นพื้นฐานของ DAB และการอนุญาโตตุลาการในลำดับถัดไป เตรียมหลักฐานอย่างเต็มที่ เพื่อให้วิศวกรเข้าใจสาระสำคัญของข้อพิพาท

4. การคัดเลือกสมาชิก DAB ต้องรอบคอบ เลือกผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์วิศวกรรมระหว่างประเทศ คุ้นเคยกับเงื่อนไข FIDIC และมีความสามารถทางภาษา หลีกเลี่ยงการเลือกบุคคลที่มีผลประโยชน์เกี่ยวข้องกับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

5. นำสืบพยานอย่างเต็มที่ในกระบวนการ DAB กระบวนการ DAB ค่อนข้างยืดหยุ่น แต่คุณภาพของหลักฐานมีผลโดยตรงต่อผลการวินิจฉัย แนะนำให้เตรียมสัญญาฉบับสมบูรณ์ จดหมายโต้ตอบ บันทึกหน้างาน เป็นต้น ล่วงหน้า

6. ประเมินความเป็นไปได้ในการประนีประนอมก่อนการอนุญาโตตุลาการ หลังจากคำวินิจฉัยของ DAB และก่อนเริ่มต้นการอนุญาโตตุลาการ เป็นช่วงเวลาทองสำหรับการประนีประนอม ประเมินค่าใช้จ่าย เวลา และความเสี่ยงของการอนุญาโตตุลาการ แสวงหาการประนีประนอมในเวลาที่เหมาะสม

7. สร้างกลไกเตือนภัยข้อพิพาทล่วงหน้า ค้นพบข้อพิพาทที่อาจเกิดขึ้นในระหว่างการดำเนินโครงการได้ทันเวลา เข้ามาแทรกแซงล่วงหน้า หลีกเลี่ยงการ escalation ของข้อพิพาท ตรวจสอบการปฏิบัติตามสัญญาเป็นประจำ

8. แสวงหาการสนับสนุนทางกฎหมายจากผู้เชี่ยวชาญ ข้อพิพาทงานวิศวกรรมระหว่างประเทศเกี่ยวข้องกับปัญหากฎหมายหลายเขตอำนาจ แนะนำให้จ้างทีมทนายความระหว่างประเทศที่มีประสบการณ์การระงับข้อพิพาท FIDIC เข้ามามีส่วนร่วมตั้งแต่ขั้นตอนการลงนามสัญญา