The concept of the 'Anthropocene' has gained significant traction in geological and environmental discourse, proposing that human activity has become a dominant force shaping Earth's systems. While the term was popularized by atmospheric chemist Paul Crutzen in 2000, its formal recognition as a geological epoch remains contentious. Proponents argue that markers such as nuclear fallout, plastic pollution, and elevated carbon dioxide levels provide clear stratigraphic evidence of a distinct human-driven era. However, critics within the geological community contend that the Anthropocene does not meet the strict criteria for an epoch, which traditionally requires a clear boundary in rock strata and a global synchrony. They suggest that human impacts, though profound, are diachronous, occurring at different times across regions, thus complicating a single, unified geological definition. This debate underscores a deeper tension between the long timescales of geological classification and the rapid, uneven pace of anthropogenic change.
❓ Lý do chính khiến một số nhà địa chất phản đối việc chính thức công nhận Anthropocene là một kỷ địa chất mới là gì?
A. A. Tác động của con người chưa đủ lớn để làm thay đổi các hệ thống của Trái Đất.
B. B. Các dấu hiệu hoạt động của con người không được tìm thấy trong các tầng đá.
C. C. Những thay đổi do con người gây ra không xảy ra đồng thời trên toàn cầu.
D. D. Khái niệm này được đề xuất bởi một nhà hóa học khí quyển, không phải một nhà địa chất.
✅ 正确答案
C. Human-induced changes did not occur simultaneously across the globe.
IELTS Reading Tips
Skim the questions first, underline keywords, then locate in the passage
Watch for paraphrasing; correct answers are often reworded
Be wary of absolute statements (all, always, never) — usually wrong
Pay attention to content after transition words (however, but, yet)
Manage time: about 20 minutes per passage; skip difficult questions first