The concept of the 'Anthropocene' has gained considerable traction in recent geological discourse, though its formal status remains contested. Proponents argue that human activities, particularly since the mid-20th century, have left a distinct stratigraphic signature, including radioactive isotopes from nuclear tests, microplastics, and elevated carbon dioxide levels. These markers, they contend, justify a new geological epoch. Conversely, skeptics point to the diachronous nature of human impact, which began at different times across the globe, undermining the synchronous global boundary required for a formal epoch. Furthermore, they argue that the term risks oversimplifying the complex, uneven relationships between human societies and the environment, potentially obscuring the specific historical and regional responsibilities for ecological change. Thus, the debate is not merely taxonomic but reflects deeper questions about how science frames human agency in Earth's history.
❓ Lý do chính mà những người hoài nghi phản đối việc chính thức hóa Anthropocene như một kỷ địa chất là gì?
A. Tác động của con người không thể phát hiện được trong hồ sơ địa tầng.
B. Ảnh hưởng của hoạt động con người bắt đầu vào những thời điểm khác nhau trên khắp thế giới, thiếu một dấu hiệu đồng bộ.
C. Thuật ngữ 'Anthropocene' quá khó hiểu đối với công chúng.
D. Đồng vị phóng xạ và vi nhựa không được coi là dấu hiệu địa chất hợp lệ.
✅ 正确答案
The effects of human activity started at different times around the world, lacking a synchronous marker.
IELTS Reading Tips
Skim the questions first, underline keywords, then locate in the passage
Watch for paraphrasing; correct answers are often reworded
Be wary of absolute statements (all, always, never) — usually wrong
Pay attention to content after transition words (however, but, yet)
Manage time: about 20 minutes per passage; skip difficult questions first