«Полное доверие к книге хуже, чем отсутствие книги» — это высказывание из трактата Мэн-цзы «Цзинь синь ся». Первоначально оно относилось к записи в главе «У чэн» из «Шан шу» о том, как У-ван пошёл походом на Чжоу, где говорилось, что «кровь текла так, что песты для толчения всплывали», и эта запись не заслуживает полного доверия. Мэн-цзы использовал это, чтобы подчеркнуть, что при чтении книг необходимо сохранять дух самостоятельного мышления и нельзя слепо и фанатично верить книгам. Его глубинный смысл состоит в том, что книжные знания, хотя и важны, но если принимать их без анализа и целиком, они, напротив, сковывают мысль и даже могут привести к ошибочному познанию. Сфера употребления — чаще всего увещевание других или самоанализ, напоминание о необходимости сохранять критическое мышление по отношению к авторитетам, классическим текстам или информации; особенно применимо в области научных исследований, образования и обучения, различения информации и т. п. В культурном контексте это выражает конфуцианскую традицию учёности, сочетающую «учение и размышление» и «поиск истины через сомнение», перекликаясь с высказыванием «учиться и не размышлять — это заблуждение». Эмоциональная окраска скорее нейтральная, с оттенком рационального и осмотрительного наставления: она не отрицает книги целиком и не проповедует нигилизм, а призывает, уважая знание, сохранять независимое суждение.
📝 Пример
1. Сталкиваясь с различными рецептами оздоровления в интернете, мы должны придерживаться принципа «полностью доверять книгам — хуже, чем не иметь книг вообще» и чаще консультироваться с профессиональными врачами.
2. Во время исследований научный руководитель часто напоминает нам: «полностью доверять книгам — хуже, чем не иметь книг вообще», нужно смело ставить под сомнение существующую литературу и проверять её.